Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2023 от 19.07.2023

Материал № 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калтан                              01 августа 2023 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Лагунова Сергея Владимировича, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., женатого, имеющего на иждивении ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В Калтанский районный суд Кемеровской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лагунова С.В. по факту совершения им административного правонарушения – предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Так 19.06.2023 года в 11-00 часов Логунов С.В. находясь возле ..., подверг побоям Потерпевший №1, а именно нанес один ..., чем причинил телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Логунов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Дополнительно суду пояснил, что у него действительно произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 возле ... в ..., однако ни каких ударов он ФИО8 не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что Логунов С.В. один раз ударил его резиновой палкой которою достал из своего автомобиля в область спины от чего он испытал физическую боль.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что является супругой Потерпевший №1, момента нанесения Логуновым удара Потерпевший №1 она не видела, находилась на работе, вечером со слов супруга стало известно, что его ударил Логунов С.В., так же видела повреждения на теле супруга в виде красной продолговатой полосы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что является соседкой Логунова С.В. и Потерпевший №1, в день произошедшего проходила мимо ... и видела конфликт между Логуновым С.В. и Потерпевший №1 не видела чтобы кто то кому то наносил удары, только слышала как Потерпевший №1 кричал на Логунова С.В.

На осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи имеется фрагмент виде на котором запечатлено как Потерпевший №1 подходит к автомобилю, в котором находится Логунов С.В. после чего толкает дверь автомобиля, далее Логунов С.В. выходит из автомобиля и между Логуновым С.В. и ФИО6 происходит конфликт, данных за наличие в руках у Логунова С.В. палки или иного предмета не имеется, как и о нанесении, последним удара.

Согласно выводам заключения эксперта ... от 06.07.2023 г. у Потерпевший №1 .../.../.... г.р. каких-либо видимых повреждений на лице и волосистой части головы, туловище, конечностях в виде кровоподтеков, ссадин, ран и пигментных пятен/следов от заживления повреждений/ не обнаружено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Логунова С.В. отсутствует событие правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении по с 6.1.1 КоАП РФ в отношении Логунова Сергея Владимировича, .../.../.... года рождения, уроженца ... прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                           А.С. Семериков