Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-366/2022 от 18.08.2022

Материал № 4/5-366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                            31 октября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Павлова Г.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Буркова А.С.,

осужденного Костырева К.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Костырева К.А., (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Костырев К.А. осужден приговором Полеевского городского суда Свердловской области от 14 марта 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 31 октября 2022 года отбыто 7 лет 1 месяц 17 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 4 года 10 месяцев 13 дней лишения свободы.

Осужденный Костырев К.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Костырев К.А ходатайство поддержал, в обоснование ходатайства указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Бурков А.С. указал, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный не проявил себя с положительной стороны, допустил нарушения порядка отбывания наказания, не предпринял мер по выплате компенсации морального вреда.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие в письменном отзыве указали о возражении против удовлетворения ходатайства осужденного о замене наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, прокурора, потерпевших.

Костырев К.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части лишения свободы на принудительные работы.

Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, трудоустроен на швейном производстве, привлекается к работам по благоустройству колонии, посещает воспитательные мероприятия, 26 раз поощрен администрацией исправительного учреждения.

Поведение осужденного не является примерным, за период отбывания наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание погашено в 2019 году, но с учетом психологических особенностей личности, сохраняется риск совершения новых нарушений режима содержания, не позволяя сделать вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения.

Изложенное свидетельствует о необходимости продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий в условиях исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.

Располагая сведениями о размере задолженности, осужденным на собственные нужды затрачены значительные денежные средства в размере, сопоставимом с суммой частичных выплат по искам, что свидетельствует о не принятии исчерпывающих мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, условие ст.80 УК РФ в данной части не соблюдено.

Довод об отсутствии, на момент рассмотрения ходатайства, действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Костырева К.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                 А.А. Сержантов