Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 28.02.2023

дело №1-65/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000249-22

П Р И Г О В О Р

                          и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2023 года                                           г.Азнакаево

       Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - Яфизова Л.М.,

подсудимого – Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галиуллина А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

Установил:

    Подсудимый Галиуллин А.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение за рулем транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять, вплоть до остановки его сотрудниками полиции возле столба на проезжей части напротив <адрес> в указанный период времени. При этом в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Подсудимый Галиуллин А.А., виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Галиуллина А.А. данные в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что постановлениями мирового судьи <адрес> от 10 и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. У его сестры Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с номером №, который был припаркован на парковочной стоянке возле здания расположенного по адресу: <адрес>, ключи от автомашины есть у него и у сестры, которая не знала, что он лишен права управления автотранспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в указанной автомашине, припаркованной в вышеуказанном месте, он выпил алкогольный напиток, далее решил съездить по своим делам и в 18 часов 50 минут выехал на машине <данные изъяты> и стал управлять ею по <адрес>, проезжая перекресток, <адрес>, он увидел служебную автомашину, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал давить на педаль газа и машина начала путь, далее его остановила машина ГАИ, у которой включились проблесковые огни. Сотрудник полиции предложил ему продуть в трубку алкотектора, результат составил 0,807 мг/л. С результатом алкотектора он не согласился, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но там он проходить освидетельствование отказался. В последующем в отношении него составили протокола, в которых он расписался. Свою вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административным ответственностям за управление автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Анализируя вышеприведенные показания Галиуллина А.А., суд считает их достоверными, так как они объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого Галиуллина А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что у неё в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № которую она приобрела совместно со своим братом Галиуллиным А.А. за 240 000 рублей, машина была оформлена на неё. Согласно полису ОСАГО доступ к управлению данной машиной есть только у неё. Брат периодически брал у неё данную машину, о том, что он лишен права управления транспортными средствами она не знала. Последний раз он взял автомашину ДД.ММ.ГГГГ, был трезв, в последующем ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции, когда он управлял данной машиной в состоянии алкогольного опьянения.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС Отдела МВД России по Азнакаевскому району, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> в 18:58 часов была замечена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которая начала движение на запрещающий знак светофора. Данное автотранспортное средство было задержано напротив <адрес>, водителем оказался Галиуллин А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Далее Галиуллину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, результат составил – 0,807 мг/л, Галиуллин А.А. с результатом не согласился и ему предложили пройти медицинское освидетельствование в Азнакаевском ЦРБ, но находясь в данном учреждении Галиуллин А.А. отказался от прохождения и в Акте медицинского освидетельствовании написал отказ. Далее в отношении него были составлены протокола, в которых Галиуллин А.А. расписался и получил их копии. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Галиуллин А.А. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, Галиуллин А.А. повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.58).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут от инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району, о том, что по адресу <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Галиуллина А.А., который находится в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин А.А. отстранен от управления транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 19 час. 05 мин ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.7).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Юпитер» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ, у Галиуллина А.А. в 19 час. 15 мин. установлено состояние алкогольного опьянения 0,807 мг/л, с которыми последний не согласился (л.д.8-9).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Галиуллина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галиуллин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. Галиуллин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.12).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Галиуллина А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела (л.д.13).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № задержано и помещено на специализированную стоянку ГБУБДД (л.д.14).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок двора возле <адрес>, где припаркован автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением в состоянии алкогольного опьянения Галиуллина А.А. (л.д. 15-17), автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено парковочное место возле <адрес>, где был задержан автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением в состоянии алкогольного опьянения Галиуллина А.А. (л.д. 21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Галиуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки <данные изъяты> с г/н № в состоянии опьянения (л.д.26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Галиуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки <данные изъяты> с г/н № в состоянии опьянения (л.д.28-29).

Справкой, начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Галиуллин А.А. является лицом привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.25).

    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеофайлы с камер патрульного автомобиля ДПС (л.д.53-57).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого Галиуллина А.А., доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких - либо доказательств того, что Галиуллин А.А. оговорил себя, а также свидетели оговорили Галиуллина А.А., суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Учитывая совершение Галиуллиным А.А. преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

           При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Галиуллина А.А., отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

       Галиуллин А.А. участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в рядах ВС РФ, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Галиуллина А.А. в соответствии с частью 2 статьей 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности, кроме гл. 12 КоАП РФ, не привлекался, прохождение службы в ВС РФ, наличие на иждивении матери, поскольку как пояснил подсудимый он материально обеспечивает ее, проживают вместе, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких и родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Галиуллина А.А. не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Галиуллина А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление Галиуллина А.А. с применением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данные меры не исчерпали возможность его исправления. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Галиуллина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у Свидетель №1; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Абдуллин И.И.

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2023 года.