Дело №12-101/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по делу об административном правонарушении
по подведомственности
17 ноября 2023 года город Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Лазарева Ивана Дмитриевича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 09.10.2023 №18810523231009002968,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский районный суд поступила жалоба Лазарева И.Д. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.10.2023 №18810523231009002968 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Исходя из системного толкования указанных положений, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
В абзаце втором пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Из содержания обжалуемого постановления №18810523231009002968 от 09.10.2023 следует, что местом совершения данного административного правонарушения является 134 км+890 м ФАД «Джубга-Сочи», территория которого не подведомственна Туапсинскому районному суду.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ
Таким образом, жалоба не может быть рассмотрена Туапсинским районным судом Краснодарского края и подлежит направлению по подведомственности в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Лазарев И.Д. на постановление ЦАФ АПОДДГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 09.10.2023 №18810523231009002968на рассмотрение по подведомственности в Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край).
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Рябцева А.И.