Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2024 ~ М-234/2024 от 16.04.2024

УИД 12RS0002-01-2024-000454-11

Дело № 2-384/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                         22 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Трифоновой М. Л. об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

Трифонова М.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл, указав в обоснование, что будучи в несовершеннолетнем возрасте в период времени с <дата> года по <дата> года работала в совхозе им. <адрес>, расположенном в <адрес> <адрес> АССР. В архивной справке № от <дата>, выданной в подтверждение работы в совхозе, в ведомостях по начислению заработной платы имя заявителя указано как «Шибакова Р. Л.., Шибакова Р. Л., Шибакова Р.; Шибакова М.Л.», имя, отчество полностью не указано, отсутствует указание на дату рождения, не указаны должность и размер заработной платы в отдельные периоды работы. Отсутствие в документе указанных данных является препятствием для включения указанных периодов работы в стаж. Подтвердить факт принадлежности архивной справки себе, заявителю необходимо для включения периодов работы в совхозе им. <адрес> в стаж, необходимый для назначения пенсии.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в судебное заседание не явилось, представив письменные пояснения, указав, что при установлении судом факта принадлежности архивной справки № от <дата> выданной Архивным отделом администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл Трифоновой М.Л., решение суда с момента его вступления в законную силу будет рассматриваться территориальным органом СФР как документ, подтверждающие период ее работы в совхозе им. <адрес>.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу части 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заявителю Трифоновой М.Л. архивным отделом администрации МО «Звениговский муниципальный район» РМЭ выдана архивная справка № от <дата>.

Из текста архивной справки следует, что в ведомостях по начислению заработной платы работникам совхоза им. <адрес> за <дата> год, за <дата> год, за <дата> год, за <дата> год значится «Шибакова Р. Л.., Шибакова Р. Л., Шибакова Р.; Шибакова М.Л.», имя, отчество полностью не указано.

Сведений о дате рождения Шибаковой М.Л. в документах фонда не обнаружено. Других рабочих по данной фамилии, имени, отчеству не значится.

Сведения о стаже работы и размере заработной платы Шибаковой М.Л. за <дата> год, <дата> год, <дата> год не обнаружены.

Из материалов дела следует, что заявитель Трифонова М.Л., <дата> года рождения, родилась в д. <адрес> <адрес> <адрес> АССР, имеет паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес> <дата>.

Трифонова (до заключения брака Шибакова) М.Л., <дата> года рождения, <дата> заключила брак с Трифоновым А.Г., после заключения брака присвоена фамилия Трифонова (Свидетельство о заключении брака № № от <дата>).

Из представленной в дело трудовой книжки с датой заполнения <дата>, следует, что ее владельцем является Трифонова (ранее Шибакова) М.Л,, <дата> года рождения.

Первая запись в трудовой книжке датирована <дата>. До поступления на предприятие трудового стажа не имела.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, принимая во внимание указание с сокращением имени, отчества заявителя, отсутствие даты рождения, наименования должности в ведомостях по начислению заработной платы в совхозе им. <адрес>, учитывая, что указанная архивная справка является основанием для включения периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии, поскольку содержит все необходимые для этого сведения, при этом судом установлена тождественность заявителя и лица, указанного в вышеназванной архивной справке, суд приходит к выводу о принадлежности архивной справки № от <дата> заявителю Трифоновой М.Л.

Установление данного факта имеет для заявителя Трифоновой М.Л. юридическое значение, так как позволит реализовать право на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, пунктом 5 статьи 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

установить факт принадлежности архивной справки № от <дата>, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл, Трифоновой М. Л., <дата> года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                              Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 29 мая 2024 года.