Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2024 от 18.04.2024

Подлинник              Дело №                  УИД №

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

6 мая 2024 года. <адрес> Республики Татарстан.

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлина, рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Газизова И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> <адрес>, место регистрации: <адрес>, место работы: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: <адрес> <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    гражданин Российской Федерации Газизов И. Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут являясь пассажиром рейса № № Ташкент (Узбекистан) - Казань, в аэропорту <адрес> на территории <адрес> РТ без таможенного декларирования товара путем подачи пассажирской таможенной декларации в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса ТС, ввез через таможенную границу Таможенного союза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно:

- металлические изделия – 8шт., серебристого цвета в виде полукруга, с технологическими отверстиями, длина изделия 20см. ширина 14см., на изделиях имеются маркировка нанесенная методом клеймения: 90х200, 380V, 800W, 21-5, общий вес нетто изделий составил – 15.30 кг.;

- полимерное сырье в полиэтиленовых пакетиках в количестве 14 шт., в форме твердых гранул с резиновым уплотнителем разных цветов, вес нетто изделий составил – 1.56 кг.;

- резиновые уплотнители черного и серого цвета, находящиеся в 51 пакетике, разных размеров, в количестве 643 шт. вес нетто изделий составил – 2.24 кг.

Изделия не имеют признаков бывшего употребления. Страна происхождения неизвестно.

Таким образом, Газизов И. Т. перемещал товар, характер которого не позволяет таможенному органу в порядке, определенному п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнести данный товар к товарам для личного пользования.

Следовательно, для вышеуказанных товаров перемещение через таможенную границу Союза должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.

Газизов И. Т. не выполнил обязанность декларанта в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Вместе с тем, согласно п.п. 2 п. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование в письменной форме допускается в отношении товаров для личного пользования.В соответствии с п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары является одним из видов таможенной декларации.

Газизов И. Т. таможенное декларирование перемещаемого им товара в электронной форме с использованием декларации на товары осуществлено не было,

Газизов И.Т. в судебном заседании пояснил, что он пассажирскую таможенную декларацию не подавал, таможенные правила не знал, вину признает, перемещенный товер не намерен декларировать.

Вина Газизова И.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7-10), актом таможенного досмотра (л.д. 14-16), решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. 17), заключением эксперта с приложениями (л.д. 34-43), протоколом об административном правонарушении (л.д. 53-56).

Действия Газизова И.Т. квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, Газизову И.Т. следует назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

     П О С Т А Н О В И Л :

Газизова И. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по следующему перечню:

- металлические изделия – 8шт., серебристого цвета в виде полукруга, с технологическими отверстиями, длина изделия 20см. ширина 14см., на изделиях имеются маркировка нанесенная методом клеймения: 90х200, 380V, 800W, 21-5, общий вес нетто изделий составил – 15.30 кг.;

- полимерное сырье в полиэтиленовых пакетиках в количестве 14 шт., в форме твердых гранул с резиновым уплотнителем разных цветов, вес нетто изделий составил – 1.56 кг.;

- резиновые уплотнители черного и серого цвета, находящиеся в 51 пакетике, разных размеров, в количестве 643 шт. вес нетто изделий составил – 2.24 кг.

Изделия не имеют признаков бывшего употребления. Страна происхождения неизвестно.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.