Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-132/2020 от 20.08.2020

УИМ 69RS0002-01-2020-001116-28

материал № 4/16-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                                                                   г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Лыбина И.Е.

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.

с участием помощника прокурора Бурковой М.В.

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Никифорова В.Е.

осужденного Егорова С.В.

рассмотрев посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Егорова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 07 марта 2017 года Егоров С.В. осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову С.В. исчисляется с 07.03.2017, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31.03.2016 по 06.03.2017, конец срока 30.03.2024, не отбытый срок на 17.09.2020 г. составляет 3 года 06 месяцев 13 дней.

Осужденный Егоров С.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания. В ФКУ ИК-6 прибыл в мае 2017 года. С 2017 года был устроен на постоянную работу, на швейное производство. За время его пребывания в исправительной колонии он отучился в ПТУ и получил профессии «портной» и «оператор котельной». Учась на портного, он участвовал в конкурсе и получил грамоту. Имеет за все время отбывания наказания 15 поощрений. Посещает библиотеку, читает художественную и научную литературу. Регулярно принимает участие в воспитательных мероприятиях, а также в благоустройстве отряда и территории исправительной колонии, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. Также поддерживает со своей семьей письменную переписку и телефонные переговоры, посещает длительные и краткосрочные свидания. При этом он состоит на облегченных условиях содержания. К сожалению, имеет две беседы. Исковых обязательств нет. Имеет несовершеннолетнего ребенка, пенсионеров отца и мать.

В судебном заседании осужденный Егоров С..В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Никифоров В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, прихожу к следующему.

На основании положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Часть 2 ст.80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

По правилам ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.

Установлено, что осужденный Егоров С.В. за совершение особо тяжкого преступления отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике ИУ осужденный Егоров С.В. в ФКУ ИК-6 прибыл 23.05.2017. На данный момент отбывает наказание в отряде №5. С 14.08.2017 был трудоустроен на собственном производстве на участке «Швейный», упаковщиком. 01.02.2020 переведен грузчиком в хозяйственную обслугу, где и работает в настоящее время. К оплачиваемому труду и работам без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно, от работы не уклоняется. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. За весь срок отбывания наказания в ФКУ ИК-6 допустил два нарушения режима содержания, по фактам которых с осужденным проводились беседы профилактического характера, дисциплинарные взыскания не налагались. За весь срок отбывания наказания 15 раз поощрялся администрацией учреждения. С 28.05.2020 переведен из обычных условий содержания на облегченные. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, посещает регулярно, относится к ним с пониманием и интересом. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также в общественной жизни отряда. Повышает свой общий интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения. К религии относится с пониманием, верующий христианин, посещает службы в церкви при ФКУ ИК-6. Состоит В кружке кройки и шитья, занятия посещает регулярно. К учебе относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 в ПУ №52 при ФКУ ИК-6 получил специальность «портной 3 разряд». На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает всегда. В быту правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Психологические особенности личности и черты характера. По складу характера: деятельный, трудолюбивый. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Социально-значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, а также в переписке, отношениями дорожит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, приговор считает правомерным и обоснованным. Исполнительных документов на удержание из заработной платы и других доходов осужденного в бухгалтерии ФКУ ИК-6 нет. В связи с чем делается вывод, что осужденный Егоров С.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления, в связи с чем возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительные работы).

Согласно постановлению от 17.08.2020 администрация ФКУ ИК-6 поддерживает ходатайство Егорова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке ООТиЗПО ИК-6 Егоров С.В. с 14.07.2017 был трудоустроен упаковщиком на швейный участок со сдельной оплатой труда, 01.02.2020 переведен грузчиком хозяйственной обслуги.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 следует, что в отношении Егорова С.В. исполнительных документов не имеется.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает отбытый осужденным срок, с которым закон связывает возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким, отношение Егорова С.В. к содеянному, к труду в ИК в течение всего периода нахождения в колонии, наличие у него поощрений, взыскания, позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, а также поведение Егорова С.В. за весь период отбывания наказания.

Изучив представленные доказательства, суд находит необоснованными доводы осужденного о возможности удовлетворения ходатайства, поскольку с учетом представленных по делу доказательств за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было правопослушным, безупречным и стабильно положительным.

Установлено, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 с мая 2017 года, будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, вопреки установленным правилам поведения Егоров С.В. дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за допущенные им нарушения режимных требований 2 раза с ним проводились беседы профилактического характера. Последние нарушение им допущено в декабре 2019 года, то есть спустя более чем 2 года с начала отбывания наказания и незадолго до подачи ходатайства. С 28.05.2020 переведен на облегченные условия содержания. Изложенное указывает на нестабильность поведения Егорова С.В., склонность к совершению нарушений установленного порядка отбывания наказания, и на нежелание осужденного подчиняться установленным правилам поведения, что не дает суду уверенности в том, что в дальнейшем его поведение будет законопослушным.

Сведения о наличии нарушений, допущенных осужденным за время отбывания наказания, подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Суд принимает во внимание, что осужденный имеет поощрения, им получено 15 поощрений. Поощрения получены осужденным по итогам работы и за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. При этом, в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а в силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.

Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания, по мнению суда, не может служить безусловным и самостоятельным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а позволяет лишь обратиться с ходатайством в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Егорова С.В. на данный момент не достигнуты.

Суд считает, что у Егорова С.В. не сформировалось стабильного правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и правилам поведения в обществе, поэтому его исправление невозможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Те обстоятельства, на которые ссылается в своем ходатайстве осужденный, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, наряду с иными сведениями, характеризующими личность Егорова С.В., с учетом вышеизложенного, не являются безусловными основаниями для его удовлетворения. Поэтому замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Егорову С.В. преждевременна.

Достаточных и убедительных данных о том, что Егоров С.В. утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.

Следовательно ходатайство осужденного Егорова С.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Егорова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                      И.Е. Лыбина