Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2024 от 30.05.2024

Дело № УИД 22RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                                с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» к Свизевой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Свизевой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Свизева П.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,65 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., сумма неустойки составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент (ОАО «Сбербанк России) (уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 12 081,91 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В п. 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Размер непогашенной неустойки составил <данные изъяты> руб.

Истец указал, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Ссылаясь на ст. ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ просил взыскать со Свизевой П.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 024,17 руб., судебные издержки, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины, в размере 4 120,48 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, суду представлено заявление об утверждении мирового соглашение, выраженное в письменном заявлении, подписанном сторонами, которое просили утвердить в их отсутствие.

Рассмотрев оговоренные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Изучив условия представленного суду мирового соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, в связи с чем подлежит утверждению.

    Форма и содержание мирового соглашения при его составлении соблюдена, соответствует требованиям законодательства.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № Третьяковского районного суда Алтайского края, заключенное истцом - Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в лице представителя Верхотуровой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», с одной стороны, и ответчиком - Свизевой П.А., с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, о нижеследующем:

1. Ответчик имеет задолженность перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 144,65 руб., в том числе сумма основного долга в размере 127 653,66 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 8 370,51 рублей, сумма пени - 10 000,00 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 120,48 руб.

1.1. Ответчик обязуется добровольно выплатить Истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 144,65 руб.;

2.1 Указанная в 1.1. задолженность в размере 150 144,65 руб. должна быть выплачена Ответчиком согласно следующего графика:

п/п	Дата платежа	Сумма платежа	Остаток долга
1	30.07.2024	10 000,00	140 144,65
2	30.08.2024	10 000,00	130 144,65
3	30.09.2024	10 000,00	120 144,65
4	30.10.2024	10 000,00	110 144,65
5	30.11.2024	10 000,00	100 144,65
6	30.12.2024	10 000,00	90 144,65
7	30.01.2025	10 000,00	80 144,65
8	28.02.2025	10 000,00	70 144,65
9	30.03.2025	10 000,00	60 144,65
10	30.04.2025	10 000,00	50 144,65
11	30.05.2025	10 000,00	40 144,65
12	30.06.2025	10 000,00	30 144,65
13	30.07.2025	10 000,00	20 144,65
14	30.08.2025	10 000,00	10 144,65
15	30.09.2025	10 144,65	0,00

2.2    Оплата считается поступившей с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.3    Оплата в безналичном порядке должна осуществляться на расчетный счет Истца № в Байкальском банке ПАО Сбербанк <адрес>, к<данные изъяты> Получатель: ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ИНН 3801128449/КПП 380101001 с назначением платежа: «оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Свизева П.А.».

Указанные реквизиты могут быть изменены, о чем Ответчик должен быть надлежащим образом уведомлен.

3.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые им предусмотрены. В случае неисполнения мирового соглашения Истец вправе требовать уплаты всей суммы исковых требований, признанных Ответчиком досрочно и в принудительном порядке. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьяковским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» к Свизевой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Третьяковский районный суд <адрес>.

Судья                     Т.А. Костырченко