Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3609/2023 ~ М-3038/2023 от 27.07.2023

50RS0029-01-2023-003853-27

№ 2-3609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2023                            г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Даценко Д.В. при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Мальцевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Мальцевой ФИО5 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 574, 67 руб., в том числе:

    — просроченный основной долг -90 862,17 руб.;

    —    просроченные проценты - 12 076,81 руб.;

    —    неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 058,16 руб.;

    —    неустойка за несвоевременную уплату процентов - 577,53 руб.,

    а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,49 руб. и почтовые расходы в размере 469,2 руб.

        Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и Мальцева ФИО6, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма займа - 174 705 тысяч рублей 04 копеек; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ год (п.2 договора); проценты на сумму займа - 13 % (тринадцать процентов) годовых (п. 4 договора).

        С условиями займа Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.

        Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

        05.02.2020    года мировым судьей СУ №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по соглашению от 10.04.2019г. в размере 188 417,54 руб., взыскании госпошлины в размере 2 484,17 руб.

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 4 Орловского района Орловской области был восстановлен срок для отмены судебного приказа на основании смены места жительства должника и вынесено определение об отмене данного судебного приказа, Должница зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-010-32-29/02-2022 от 30.05.2022г. по которому задолженность должника ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

        В соответствии с Расчетом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 574, 67 руб., в том числе:

    — просроченный основной долг -90 862,17 руб.;

    —    просроченные проценты - 12 076,81 руб.;

    —    неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 058,16 руб.;

    —    неустойка за несвоевременную уплату процентов - 577,53 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и Мальцева ФИО7 именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма займа - 174 705 тысяч рублей 04 копеек; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ год (п.2 договора); проценты на сумму займа - 13 % (тринадцать процентов) годовых (п. 4 договора).

    С условиями займа Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.

    Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

    05.02.2020    года мировым судьей СУ №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по соглашению от 10.04.2019г. в размере 188 417,54 руб., взыскании госпошлины в размере 2 484,17 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №4 Орловского района Орловской области был восстановлен срок для отмены судебного приказа на основании смены места жительства должника и вынесено определение об отмене данного судебного приказа, Должница зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-010-32-29/02-2022 от 30.05.2022г. по которому задолженность должника ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

    В соответствии с Расчетом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 574, 67 руб., в том числе:

— просроченный основной долг -90 862,17 руб.;

—    просроченные проценты - 12 076,81 руб.;

—    неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 058,16 руб.;

—    неустойка за несвоевременную уплату процентов - 577,53 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

             На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

             Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, а также понес почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 574, 67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

    — ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -90 862,17 ░░░.;

    — ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12 076,81 ░░░.;

    — ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 058,16 ░░░.;

    — ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 577,53 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3291,49 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469,2 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

2-3609/2023 ~ М-3038/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Правовой Центр "ОДА"
Ответчики
Мальцева Лилия Викторовна
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Даценко Денис Вадимович
Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
27.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2023Передача материалов судье
31.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2023Подготовка дела (собеседование)
28.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.10.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее