5-621/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2022 года г. Комсомольска-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Березина О.В. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крюкова А. В., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, проживающего в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) в 20:00 часов Крюков А.В., находясь на 11 этаже во 2 подъезде дома по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, есть в общественном месте, нарушил установленный общественный порядок, выразившейся в беспричинной нецензурной брани, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.
В суде Крюков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения Крюкова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, (дата) в 20:00 часов Крюков А.В., находясь на 11 этаже во 2 подъезде дома по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, есть в общественном месте, нарушил установленный общественный порядок, выразившейся в беспричинной нецензурной брани, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.
Событие и состав административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата), рапортами сотрудников полиции от (дата), письменными объяснениями свидетеля Крюковой В.Н. от (дата), а также пояснениями Крюкова А.В., данными в ходе судебного разбирательства.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Коваленко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Судья О.В.Березина