Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2022 от 13.01.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    9 февраля 2022 г.                                                                                         г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    судьи Исаевой Т.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

    с участием

    старшего помощника прокурора города Донского Казаковой Г.А.,

    адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 009249 от 08.02.2022,

    судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркиной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркиной Е.Е. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении

    Бруданова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

    осужденного 15.04.2021 Донским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб.,

    установил:

    приговором Донского городского суда Тульской области от 15.04.2021 Бруданов А.С. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб.

    На основании исполнительного листа по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.04.2021 было возбуждено исполнительное производство -ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 19.10.2021.

    Копию постановления о возбуждении исполнительного производства -ИП должник <данные изъяты> А.С. получил 24.11.2021.

    24.11.2021 в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ должник предупрежден о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за совершение преступления, о чем в материалах исполнительного производства имеются соответствующие подписки.

    Также, 24.11.2021 должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, с ходатайством не обращался.

    Осужденный Бруданов А.С. мер к самостоятельному исполнению приговора Донского городского суда Тульской области от 15.04.2021 в части уплаты штрафа в полном объеме до настоящего времени не предпринял, в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался. Неоплаченная сумма штрафа составляет 100 000 руб.

    Доказательства возникновения обстоятельств, появившихся после постановления приговора и предоставления рассрочки его исполнения, вследствие которых осужденный Бруданов А.С. лишен возможности уплатить штраф в установленный срок, судебному приставу-исполнителю не представлены.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркина Е.Е. обратилась в суд с представлением о замене Бруданову А.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания, указав, что Бруданов А.С. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркина Е.Е. поддержала представление о замене Бруданову А.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от его уплаты штрафа,

    Осужденный Бруданов А.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

    Старший помощник прокурора города Донского Казакова Г.А. представление поддержала, полагает, что поскольку Бруданов А.С. злостно уклоняется от уплаты штрафа, то неотбытое им наказание в виде штрафа следует заменить обязательными работами.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, поскольку осужденный Бруданов А.С. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания.

    В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

    Как следует из п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

    Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В соответствии с п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», 5.2. Штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).

    В пункте 5.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

    Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что приговором Донского городского суда Тульской области от 15.04.2021 Бруданов А.С. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., добровольно наказание в полном объеме не исполнено, штраф не уплачен в полном размере.

    На основании исполнительного листа по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.04.2021 было возбуждено исполнительное производство -ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 19.10.2021. Копию постановления от 14.09.2021 о возбуждении исполнительного производства -ИП должник Бруданов А.С. получил 24.11.2021.

    Согласно подпискам от 24.112021 осужденный предупрежден о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за совершение преступления, а также о возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что Бруданов А.С. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, и у осужденного отсутствуют появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок, суд полагает, что осужденному Бруданову А.С. следует заменить неотбытое наказание в виде штрафа на обязательные работы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 50 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10.02.1997 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2021, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

4/10-5/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Бруданов Александр Сергеевич
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Исаева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
donskoy--tula.sudrf.ru
13.01.2022Материалы переданы в производство судье
09.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022Материал оформлен
15.06.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее