Материал № 13-132/2023
Дело № 2-1971/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
27 января 2023 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,
у с т а н о в и л :
НАО «Первое клиентское бюро» (заявитель, НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми Пермского края от 30.07.2018г. взыскана с Аньики А.А. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2014.
25.10.2022 г. ПАО. МОСОБЛБАНК уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 25.10.2022 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 25.10.2022 г.
07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 22.12.2021 г. исполнительное производство 59603/20/59005-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02,10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просит заменить взыскателя ПАО «МОСОБЛБАНК» на правопреемника –НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле № 2-1971/2018г.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались.
Неявка лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как установлено п.1 и 4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Как следует из материалов дела, 25.10.2022 между ПАО «МОСОБЛБАНК» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в выписке из Приложении №а, и Приложения №б к настоящему договору (л.д.8).
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от 25.10.2022г, цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, право требования по кредитному договору № от 30 марта 2014, заключенному с заемщиком Аньинком А.А.
06.12.2015 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»
Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество «Первое коллектроское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015г.
Договор уступки прав требования (цессии) № от 25.10.2022г. не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Таким образом, проанализировав вышеуказанный договор уступки права требования в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает, что уступка права требования совершена с соблюдением закона. Форма договора уступки права требования соблюдена, данный договор никем не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, суд считает, что имеются законные основания для замены взыскателя в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Возражений относительно заявленных требований заинтересованные лица не представили.
Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену стороны взыскателя Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» на его правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» в порядке процессуального правопреемства по делу №2-1971/2018 по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к Аньика Альберту Алуфайо о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.
С У Д Ь Я : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
С У Д Ь Я :