Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                           РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

г. Скопин                                                                                                        13 февраля 2023 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску ФИО13 к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10 136 345 кв.м, местоположение: <данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО16, которая до дня смерти была зарегистрирована и проживала вместе с ней в <адрес>. После смерти ФИО17 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, личные вещи, а также спорная земельная доля. Открывшееся после смерти ФИО18. наследство было своевременно принято ее дочерью -истицей ФИО19., поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности: она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, истица похоронила маму и осталась непосредственно проживать в квартире, продолжила пользоваться предметами мебели и быта, принадлежавшим матери, хранит ее фотографии, личные вещи и документы. В настоящее время у истицы появилась необходимость в оформление своих наследственных прав на вышеуказанную земельную долю, для чего истица обратилась к нотариусу. Однако, в приеме документов и в оформлении наследственных прав на спорную земельную долю нотариусом истице устно было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что право собственности на спорную земельную долю не было зарегистрировано наследодателем в Росреестре. Нотариусом истице был разъяснен судебный порядок признания за ней права собственности на наследственное имущество по месту его нахождения. Истица считает, что отсутствие регистрации права собственности на спорную земельную долю за умершей ФИО20 носит формальный характер. Сложившаяся ситуация препятствует истице в оформлении ее наследственных прав на земельную долю матери. Она (истица) является единственным наследником на спорное имущество, супруг ФИО21. – ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет.

                В судебное заседание истица ФИО23., ее представитель по доверенности –ФИО24 извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и подержании исковых требований.

               Представители ответчиков: администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От Главы администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в суд поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и об отказе в удовлетворение настоящего иска.

               При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

      Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

      Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

               Согласно ст. 528 и ст. 529 ГК РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г.и действующего на день открытия наследства Умновой А.Ф.) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

      В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

      В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

               В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

             Согласно п.74 и п.75 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мама истицы ФИО25 – ФИО26, зарегистрированная и проживавшая на день смерти вместе с истицей в <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО27. серии <данные изъяты>, копией свидетельства о рождении ФИО28 серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 и ФИО30 и присвоении жене фамилии ФИО57 выпиской из домовой книги №

            Судом также установлено, что при жизни ФИО31 принадлежала земельная доля площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10 136 345 кв.м, <адрес> участок расположен на землях <данные изъяты> Право общей долевой собственности ФИО32 на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано, но ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Сведений о прекращении права собственности ФИО34 на вышеуказанную земельную долю, как на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», ответчиками не представлено. Доказательств тому, что ФИО35 внесла земельный пай в уставный капитал <данные изъяты> период создания данного общества, ответчиками в суд не представлено. Данные факты подтверждаются: копией постановления главы администрации Скопинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю учредителям сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> предприятия «<данные изъяты> копией списка учредителей <данные изъяты> предприятия «<данные изъяты> копией свидетельства на право собственности на землю №, выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ, копией государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №с приложениями, копией решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов нотариального округа г. Скопин Рязанской области Колотилиной И.Н., Спириной Ю.А., Московской городской нотариальной палаты, нотариуса г.Москвы Хамидуллиной А.А. следует, что наследственное дело после смерти ФИО36., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

             Судом также установлено и следует из материалов дела, что открывшееся после смерти ФИО38 наследство было своевременно принято ее дочерью -истицей ФИО40 поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом матери, проживавшей до для смерти вместе с ней в <адрес> Истица продолжила пользоваться предметами мебели и быта, принадлежавшими ФИО41 хранит ее фотографии, личные вещи и документы. Супруг ФИО42 – ФИО43. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти. Других наследников ФИО44 своевременно принявших ее наследство, кроме истицы, либо претендующих на наследство, судом не установлено.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО45 на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10 136 345 кв.м, <адрес> участок расположен на землях <данные изъяты> которая вошла в наследственную массу после смерти ФИО46 и была принята наследником- истицей ФИО56

             В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

             Между тем, каких-либо бесспорных доказательств в обоснование отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

Ответчик- администрация МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в отзыве на иск считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО47 принадлежала земельная доля,что составляет 1/282 доли земельного участка в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она умерла, а истицей до настоящего времени не предприняла действий по сохранению наследственной массы: земельный участок не обрабатывался и в аренду не передавался.

                Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными, факт принятия ФИО48. наследства ФИО49 включая спорную земельную долю, подтверждается материалами дела.Каких-либо доказательств отсутствия у ФИО50 права на спорную земельную долю либо прекращения права собственности ответчиком суду не представлено.

                От иных ответчиков возражений на иск в суд не поступило.

            При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО51 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

             Удовлетворить исковые требования ФИО52 к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

            Признать за ФИО54 право собственности на земельную долю площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 10 136 345 кв.м, <адрес> участок расположен на землях <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

             Судья –