Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 от 01.02.2023

№ 1-22/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

              г. Котово                             13 февраля 2023 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Абрамова Е.В.,

при секретаре      Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Котовского района Волгоградской области Абдиева Л.Р.,

подсудимого        Стульникова Е.В.,

защитника            Нежинской И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СТУЛЬНИКОВА Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У с т а н о в и л:

Стульников Е.В. обвиняется в совершении угона при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 часов Стульников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «PEUGEOT 206», гос. рег. знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, прошел в гараж, имеющимся ключом отрыл автомобиль, проник в его салон, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, то есть совершил угон вышеуказанного автомобиля. Прибыв к дому № по <адрес>, Стульников Е.В. остановил движение автомобиля, но не позднее 12-25 часов этих же суток он вновь продолжил свои преступные действия, при помощи имеющегося ключа снова привел автомобиль в движение и поехал в сторону <адрес>. Далее Стульников Е.В., двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Котово-Даниловка», примерно в 2-х километрах от <адрес> не справился с управлением и съехал в кювет, в связи с чем дальнейшее движение прекратил, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД Отела МВД России по Котовскому району.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Стульникова Е.В., так как он с ним примирился, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

    Подсудимый Стульников Е.В., его защитник адвокат НежИ. И.В. с прекращением уголовного дела согласны.

    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Стульникова Е.В., пояснив, что прекращением дела цели уголовного преследования не будут достигнуты.

    Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Стульников Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средний тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный вред, потерпевший с ним примирился и просит о прекращении уголовного дела. Подсудимый Стульников Е.В. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

    При этом суд учитывает, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, в связи с чем возражения и доводы государственного обвинителя о необходимости привлечения подсудимого Стульникова Е.В. к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку суд убежден в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении Стульникова Е.В., в настоящий момент не представляющего общественной опасности. Таким образом, у суда имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

    Прекращение уголовного дела в отношении Стульникова Е.В. по заявлению потерпевшего в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.

    В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стульникова Е.В. подлежит отмене.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

    П о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Стульникова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Стульникова Е. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Стульникова Е.В., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок светлой дактопленки со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108), по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, считать переданными потерпевшему, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, две пачки сигарет марки «Dove», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                        Е.В. Абрамова