Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 от 17.04.2023

                                                                                    УИД 26RS0034-01-2021-000791-10

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                 с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Белогуровой У.Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Петрова К.В. обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Белогуровой У.Д. о взыскании кредитной задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Белогуровой У. Д..

    Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-RR3/00053 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

    Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

    Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор №-RR3/00053 между Банком и Заемщиком считается заключенным, с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

    Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

    Согласно условиями Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 845000 рублей (Восемьсот сорок пять тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

    В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

     В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 500241,44 руб. (Пятьсот тысяч двести сорок один рубль 44 коп.), в том числе:

- по кредиту – 482019,53 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи девятнадцать рублей 53 коп);

- по процентам – 16425,15 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей 15 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1461,11 руб. (Одна тысяча четыреста шестьдесят один рубль 11 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 335,65 руб. (Триста тридцать пять рублей 65 коп.).

    До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с вышеизложенным, Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – Белогуровой У. Д. задолженность по кредитному договору №-RR3/00053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500241,44 руб. (Пятьсот тысяч двести сорок один рубль 44 коп.), в том числе:

- по кредиту – 482019,53 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи девятнадцать рублей 53 коп);

- по процентам – 16425,15 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей 15 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1461,11 руб. (Одна тысяча четыреста шестьдесят один рубль 11 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 335,65 руб. (Триста тридцать пять рублей 65 коп.).

2. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8202,41 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с уточненным исковым заявлением, в котором просил:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – Белогуровой У. Д. задолженность по кредитному договору №-RR3/00053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60776 руб. 57 коп., в том числе:

- по кредиту – 58979 руб. 81коп;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1461,11 руб. ;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 335,65 руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8202,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белогурова У.Д. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, обратилась в суд с возражением в котором просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Белогуровой У. Д..

    Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-RR3/00053 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

    Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

    Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор №-RR3/00053 между Банком и Заемщиком считается заключенным, с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

    Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

    Согласно условиями Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 845000 рублей (Восемьсот сорок пять тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

    В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

     В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 500241,44 руб. (Пятьсот тысяч двести сорок один рубль 44 коп.), в том числе:

- по кредиту – 482019,53 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи девятнадцать рублей 53 коп);

- по процентам – 16425,15 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей 15 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1461,11 руб. (Одна тысяча четыреста шестьдесят один рубль 11 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 335,65 руб. (Триста тридцать пять рублей 65 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ между Белогуровой У.Д. и ООО СК «Уралсиб страхование» был заключен договор страхования №,.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ССС СК «Уралсиб Страхование» перечислило сумму 439404,87 рублей на счет ПАО «Банк Уралсиб» в счет возмещения задолженности по договору №.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 60776 руб. 57 коп., в том числе:

- по кредиту – 58979 руб. 81коп;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1461,11 руб. ;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 335,65 руб.

    До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установив, что обязательство по частичной оплате задолженности исполнено страховой компанией ответчика только после подачи искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате судебных расходов в полном объеме..

Довод ответчика, изложенный в письменном возражении, о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку учитывая, что в соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками (погашение части задолженности) после обращения истца в суд по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белогуровой У. Д. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Белогуровой У. Д. задолженность по кредитному договору №-RR3/00053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60776 руб. 57 коп., в том числе:

- по кредиту – 58979 руб. 81коп;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1461,11 руб. ;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 335,65 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Белогуровой У. Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8202 рублей 41 копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья                                        подпись                                                   А.В. Иванов

Подлинник решения находится в

материалах гражданского дела № 2-196/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края