Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 (2-2170/2023;) ~ М-1610/2023 от 16.11.2023

УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                  с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к Мубаракшина А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилась в суд с иском к Мубаракшина А.Р. о взыскании 21 000 рублей основного долга по договору займа, 31 500 рублей процентов за пользование займом, 887 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование иска указала, что между сторонами возникли заемные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата в определенные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование займом, ответчик обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Как установлено материалами дела, между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (займодавец) и Мубаракшина А.Р. (заемщик) заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № путем заполнения формы заявления-анкеты в сети Интернет, которая была подписана простой электронной подписью путем введения уникального кода. Согласно договору, сумма займа составляет 21 000 рублей, заем предоставляется на срок 180 дней, договор действует до момента полного погашения займа, процентная ставка 357.930% процентов годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил надлежащим образом.

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплат не вносил.

Мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мубаракшина А.Р. суммы задолженности по договору потребительского займа, но по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по возврату займа в обусловленные сторонами сроки не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 808 ГК РФ).

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли правоотношения по договору займа, в рамках которых истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом. Исполнение обязательств истцом в указанной части подтверждено представленными в дело доказательствами (лист дела 19) и сторонами не опровергнуто.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа с уплатой процентов за его пользование материалы дела не содержат.

Ответчик не оспорил сумму заявленных требований, не представил контррасчетов основного долга, процентов за пользование займом и пени, не опроверг нарушение собственных обязательств по возврату займа.

Заявленная истцом сумма процентов за пользование займом не превышает максимальных значений, установленных статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 500 рублей.

Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 887 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к Мубаракшина А.Р. суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мубаракшина А.Р. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – денежные средства в размере 887 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: