Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2024 (2-5464/2023;) ~ М-3897/2023 от 02.11.2023

Дело №2-1131/2024

24RS0032-01-2023-005236-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО9, действующего на основании доверенности 24 АА № 5260120 от 14 октября 2023 года, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 25 августа 2022 года в 18 часов 10 минут произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак Е 855 ЕК 199, под управлением собственника данного транспортного средства ФИО10, автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак А 474 КО 124, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Считает виновным в данном дорожно – транспортном происшествии водителя Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак А 474 КО 124, ФИО1, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1 в СПАО «Ингосстрах». 30 августа 2023 года истец обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах». 03 ноября 2023 года, ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 236 900 руб. 00 коп. Истец, не согласившись с данной выплатой, 18 ноября 2023 года обратился к уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием взыскать со страховой компании доплату страхового возмещения, неустойку, компенсацию понесенных расходов. 05 февраля 2024 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в размере 316 579 руб. 00 коп. (553 479 руб. 00 коп. – 236 900 руб. 00 коп.), исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износам деталей, определенной заключением эксперта индивидуального предпринимателя ФИО6 № У-23-123650/3020-010 от 22 января 2024 года в размере 553 479 руб. 00 коп. Истец не согласен с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 163 100 руб. 00 коп., убытки в размере 153 479 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2023 года по 14 февраля 2024 года в размере 6 736 руб. 40 коп., неустойку за период с 20 сентября 2023 года по 14 февраля 2024 года в размере 257 308 руб. 00 коп., с 15 февраля 2024 года неустойку в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 163 100 руб. 00 коп. по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от неисполненного в добровольном порядке обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 4 000 руб. 00 коп., заявления финансовому уполномоченному в размере 4 000 руб. 00 коп., услуг эксперта за проведение независимой экспертизы в размере 19 350 руб. 00 коп., нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2 400 руб. 00 коп., а также с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 113 991 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 00 коп.

Истец ФИО3, его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности <адрес>0 от 14 октября 2023 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов в суде ФИО7

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенностей <адрес>3 от 27 января2024 года, 24 АА № 5480282 от 27 января 2024 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ФИО10, а также уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец ФИО3, его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности <адрес>0 от 14 октября 2023 года, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 14 февраля 2024 года и 26 марта 2024 года, не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Указанное поведение истца свидетельствует об утрате его интереса к разрешению спора, в связи с чем исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220 – 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                О.В. Шевцова