Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2309/2024 ~ М-1337/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-2309/2024

УИД 34RS0002-01-2024-002548-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 года      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., помощнике Яковенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 Фириддун оглы, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к <адрес> Волгограда о признании законной реконструкции и перепланировки блоков жилого дома, объединении двух блоков и перераспределении долей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится указанное гражданское дело по заявлению ФИО5 Фириддун оглы, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Администрации Дзержинского района Волгограда о признании законной реконструкции и перепланировки блоков жилого дома, объединении двух блоков и перераспределении долей.

Истцы не явились в суд 07.05.2024, 24.05.2024, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требование о рассмотрении дела в отсутствие истцов представитель ответчика в суд не направил. Таким образом, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО5 Фириддун оглы, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Администрации Дзержинского района Волгограда о признании законной реконструкции и перепланировки блоков жилого дома, объединении двух блоков и перераспределении долей оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам, разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   Зиновьева С.П.