Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6053/2021 ~ М-2269/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-6053/2021 47RS0004-01-2021-003381-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2021 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Кораблевой Н.С.,

при секретаре                Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Т. А. к Назарову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Назарова Т.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском Назарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 330 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 10 октября 2019 года, однако обязательство не исполнил, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 330 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 10 октября 2019 года по 19 марта 2021 года в сумме 24 591,31 рублей, государственную пошлину в размере 6 745,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 330 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг не позднее 10 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлена расписка, содержащая все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку исполнения договора займа судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень участия представителей, характер спора, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 745,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Назаровой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Назарова В. В. в пользу Назаровой Т. А. задолженность по договору займа в размере 295 635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 030 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6745 руб. 91 коп., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 14 октября 2021 года.

Судья