Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6498/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-6498\2023

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи 24.11.2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Флора» к Панченко Ярославу Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту многоквартирного жилого дома, по встречному иску Панченко Ярослава Анатольевича к ООО «Управляющая компания «Флора» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, перерасчете стоимости работ и услуг, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

В назначенные судебные заседания 23.11.2020 года в 15 часов 30 минут и 24.11.2023 года в 09 часов 45 минут стороны и их представители не явились, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении иска ООО УК «Флора» к Панченко Я.А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту многоквартирного жилого дома, по встречному иску Панченко Я.А. к ООО «Управляющая компания «Флора» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, перерасчете стоимости работ и услуг, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Флора» к Панченко Я. А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту многоквартирного жилого дома, по встречному иску Панченко Я. А. к ООО «Управляющая компания «Флора» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, перерасчете стоимости работ и услуг, взыскании компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Частная жалоба может быть подана в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи только на определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Е.М. Вергунова