Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8177/2023 ~ М-7153/2023 от 02.08.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-008707-66

Дело № 2-8177/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8177/2023 по заявлению ООО «Парадигма» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, исключении автомобиля из описи, возврате автомобиля,

установил:

ООО «Парадигма» обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району Соколовой Екатериной Сергеевной по осуществлению ареста автомобиля №, восстановить нарушенное право истца путем исключения из описи автомобиля №, понуждении возвратить автомобиль.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 по адресу <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району Соколовой Екатериной Сергеевной в рамках сводного исполнительного производства № № в отношении должника ООО «Такси плюс» произведен арест (составлена опись) на имущество № которое должнику не принадлежит на праве собственности. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по произведению ареста имущества являются незаконными. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании соглашения о замене стороны в обязательстве № № было передано в лизинг истцу. 14.06.2023 истец осуществил выкуп в собственность спорного автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Тюменской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, предметом спора является исключение из описи (освобождение от ареста) автомобиля, принадлежащего юридическому лицу, то имеются правовые основания в силу статьей 33 ГПК РФ, для направления дела для рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-8177/2023 по заявлению ООО «Парадигма» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, исключении автомобиля из описи, возврате автомобиля, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней
с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья А.В. Терентьев