Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2023 от 05.04.2023

№ 2-668/2023

УИД 03RS0016-01-2022-000871-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильмухаметова М.М. к Кинзябаеву Д.И., Казыханову Р.Ф., Гимаева Д.Ш. об определении степени вины в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ильмухаметов М.М. обратился в суд с иском к Кинзябаеву Д.И., Казыханову Р.Ф. об определении степени вины в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Истец просит определить степень вины участников ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа: 447 500 руб., размер утраты товарной стоимости 60 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату экспертизы 5 000 руб., расходы на телеграмму 414,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом уточнения истец просит определить степень вины участников ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа 692 469 руб., размер утраты товарной стоимости 61 015,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату экспертизы 5 000 руб., расходы на телеграмму 414,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район РБ, Байбулов Р.Р., ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гимаев Д.Ш..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гимаев Д.Д., Гимаева Г.Д., Гимаева Г.Д., Галин А.Д. в лице законного представителя.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 час., о чём лица, участвующие в деле, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Ильмухаметова М.М. к Кинзябаеву Д.И., Казыханову Р.Ф., Гимаева Д.Ш. об определении степени вины в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:     Сулейманов Т.М.