Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-211/2024 от 26.03.2024

Дело №11-211/2024

24MS0079-01-2023-004854-45

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», подписанную представителем Гусаровой И.Л., действующей на основании доверенности на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с Штемберга В.С., Штемберг (Бачуриной) Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Отказать в принятии заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с Штемберга В.С., Штемберг (Бачуриной) Ю.А. (л.д.43).

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель истца ». АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» – Гусарова И.Л., действующая на основании доверенности обратилась в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа является наличие спора о праве, а именно заявлено требование ко взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть в период моратория по начислению пени по жилищно-коммунальным услугам, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности представил расчеты задолженности по пени за отопление и горячее водоснабжение, в которых начисление пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не производится. Согласно представленного расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за горячее водоснабжение, приложенного к заявлению о вынесению судебного приказа следует, что расчет пени производился за исключением мораторного периода с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Аналогичный расчет пени за периоды просрочки платежей по горячему водоснабжению без начислений пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в долевом порядке с Штемберга В.С., Штемберг (Бачуриной) Ю.А. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) задолженности по оплате за коммунальные услуги в связи с наличием спора о праве является неправомерным.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, поставленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм процессуального права.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Исходя из п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81 (12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Как разъяснено в п.7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 год, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что в период действия моратория неустойки не начисляются. Можно взыскать только неустойку, которая образовалась до 6 апреля или после окончания моратория.

Из заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» следует, что период взыскания пени заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, таким образом, на ее взыскание мораторий распространяется.

Следовательно, мировым судьей правильно установлено, что период, за который произведен расчет пени, входит в период действия моратория, соответственно заявленные АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» требования не являются бесспорными.

Довод частной жалобы о том, что в представленном расчете задолженности по пени за отопление и горячее водоснабжение, в котором начисление пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не производится, суд апелляционной инстанции считает необоснованным или основанным на неверном толковании заявителем действующего законодательства. С учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации неустойка (штраф, пени) не подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с этим доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Иных доводов и оснований, свидетельствующих о нарушении прав истца и которые могут повлечь отмену определения, в частной жалобе не имеется.

Таким образом, определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с Лысакова А.А. – является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с с Штемберга В.С., Штемберг (Бачуриной) Ю.А. – оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», подписанную представителем Гусаровой И.Л., действующей на основании доверенности – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий: А.А. Пермякова