Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2022 ~ М-842/2022 от 05.09.2022

УИД 35RS0028-01-2022-001433-36

Дело № 2-794/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна                      13 октября 2022 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченкова Е.С. к Смирнову Е.А. о взыскании долга,

установил:

Исаченков Е.С. обратился в суд с иском к Смирнову Е.А., указав, что 16 мая 2020 года Смирнов Е.А. взял денежные средства в размере 370 000 рублей по расписке со сроком возврата до 10 июня 2020 года. Смирнов Е.А. 12 августа 2021 года выплатил долг в размере 10 000 рублей и 06 января 2022 года выплатил долг в размере 10 000 рублей, следовательно, сумма долга стала 350 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с учетом требований статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за период с 11 июня 2020 года по 05 сентября 2022 года, составляет 58 673,18 рубля. В адрес Смирнова Е.А. направлялась претензия, которую он получил 18 августа 2022 года, но оставил без ответа. В связи с чем просит взыскать со Смирнова Е.А. сумму долга в размере 350 000 рублей, сумму процентов за период с 11 июня 2020 года по 05 сентября 2022 года в размере 58 673,18 рубля, расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец Исаченков Е.С. в суд не явился, направив своего представителя по доверенности Федотову И.Г., которая исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов Е.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В судебном заседании установлено, что 16 мая 2020 года Исаченков Е.С. передал по расписке Смирнову Е.А. денежные средства в размере 370 000 рублей на срок до 10 июня 2020 года.

Указанная сумма была получена Смирновым Е.А. 16 мая 2020 года, что подтверждается оформленной собственноручно распиской.

Смирновым А.Е. в уплату долга было возвращено 20 000 рублей – 12 августа 2021 года – 10 000 рублей и 06 января 2022 года – 10 000 рублей, следовательно, Смирнов Е.А. принятые на себя обязательства в установленный срок в полном объёме не исполнил, в связи с чем долг по расписке составил 350 000 рублей.

Каких-либо доказательств оплаты долга, Смирновым А.Е. в суде не представлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании долга по расписке в размере 350 000 рублей.

Кроме этого, денежные средства в размере 370 000 рублей полученные Смирновым А.Е. должны были быть возвращены до 10 июня 2020 года, следовательно, начало периода просрочки будет составлять период с 11 июня 2020 года по 05 сентября 2022 года (как просит истец в исковом заявлении) и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом возвращенных денежных средств в размере 20 000 рублей составит 58 673,18 рублей, которые подлежат взысканию со Смирнова А.Е. в пользу Исаченкова Е.С.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 7 441 рубль, что подтверждается чек-ордером от 10 августа 2022 года и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 22 июня 2022 года, подписанного сторонами и чеком № от 22 июня 2022 года на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, в пользу Исаченкова Е.С. подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, с учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела в размере 10 000 рублей и возврат госпошлины, с учётом взысканной суммы (350 000 рублей + 58 673,18 рубля) в размере 7 286,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Исаченкова Е.С. к Смирнову Е.А. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова Е.А. (ИНН №) в пользу Исаченкова Е.С. сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 05 сентября 2022 года в сумме 58 673 рубля 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 286 рублей 73 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, всего взыскать 425 959 рублей 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года

Судья      Т.А. Попова