Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-155/2020 от 23.03.2020

Материал № 4/15-155/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                   20 апреля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

представителя администрации исправительного учреждения Трунова В.Н.,

осужденного Костина Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Костина Д.Е., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

приговором Верховного суда Республики Татарстан от <дата> Костин осужден по п.п «б,в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, п. «а» ч. 3 ст. 126 (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на колонию-поселение, так как отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, имеет поощрения, участвует в спортивных мероприятиях, вину признал и раскаялся в содеянном.

Представитель администрации исправительного учреждения поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; участвует в общественной жизни отряда и колонии; получил профессию; поощрен 5 раз; имеет 6 взысканий.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Костина не было стабильным и положительным. За весь период отбывания наказания осужденный получил 5 поощрений, при этом стал их получать только с <дата>. В <дата> осужденный не поощрялся. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Им допущено 6 нарушений установленного режима отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканиям. Наличие взысканий, их количество, нерегулярное получение поощрений, свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении, и его возможно перевести в колонию-поселение. Отбытие же установленной ст. 78 УИК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Костина Д.Е. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов