Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 31.05.2023

Копия. Дело №1-600/2023УИД: 16RS0050-01-2023-004715-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Буканиной А.А., подсудимого Алимова Д.Я., защитника – адвоката Бахмана А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Алимова Дамира Якубовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Алимов Д.Я., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на первом этаже торгового центра «KazanMall», расположенном по адресу: <адрес>, на поверхности пола у эскалатора нашел принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карту банка АО «Тинькофф Банк» №, с расчетным счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>я, <адрес>А, стр.26, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства путем совершения покупок.

Алимов Д.Я., реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что банковская карта оборудована бесконтактной технологией оплаты «Pay Рass», ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 16 минут до 22 часов 34 минут совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 5 077 рублей 57 копеек путем осуществления покупок в магазине «ЛЕНТА», расположенном на первом этаже торгового центра «KazanMall» по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 077 рублей 57 копеек.

Подсудимый Алимов Д.Я., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на третьем этаже по адресу <адрес> в ТЦ «Казанмолл», был с братом, которого он пошел провожать, и тогда, проходя под лестницей первого этажа, нашел карту Тинькофбанка, оборудованную системой PayPass, решил воспользоваться ею, купил продукты примерно с 10 до 12 ночи. Был нетрезв, но был вменяем, когда покупал продукты на эту банковскую карту. Изначально купил на 990 руб., в последующем еще купил также: порошок Ваниш, бытовую химию, продукты, замороженные пельмени, после этого к нему подошли сотрудники полиции и объяснили ситуацию. Всего совершил покупки на сумму 5 077 руб. 77 коп. Ущерб полностью возместил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Алимова Д.Я., содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, подтвержденные Алимовым Д.Я. в судебном заседании, из которого следует, что Алимов Д.Я. указал на поверхность пола первого этажа у эскалатора в ТЦ «Kazan Mall», расположенного по адресу: <адрес>, где им обнаружена карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 Также Алимов Д.Я. указал на кассу самообслуживания, где им были произведены оплаты вышеуказанной картой, а также мусорное ведро, куда он выбросил карту потерпевшего (л.д. 58-64).

Виновность Алимова Д.Я., кроме полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44-46, 51-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут он в телефоне у себя заметил сообщение, что с помощью его банковской карты «Тинькофф банк» совершена покупка на сумму 955,94 рублей в магазине «Лента». Он зашел в телефоне в приложение «Тинькофф банк» и обнаружил, что в 22 часа 16 минут у него было списание с его расчетного счета карты «Тинькофф Банк» на сумму 451,68 рублей; в 22 часа 17 минут на сумму 883,77 рублей; в 22 часа 20 минут на сумму 884,37 рублей; в 22 часа 26 минут на сумму 946,86 рублей; в 22 часа 28 минут на сумму 954,95 рублей; в 22 часа 34 минут на сумму 955,94 рублей. Таким образом с его банковской картой произвели 6 операций на общую сумму 5077,57 рублей, при этом он сразу же заблокировал свою банковскую карту. Подойдя к магазину «Лента», он подошел сразу к «столу информации» и объяснил всю ситуацию по списанию денежных средств, далее сотрудник «стола информации» ему сообщил, что те задержали человека, который расплачивался в магазине «Лента» чужой банковской картой. Как оказалось сотрудники магазина «Лента» задержали Алимова Д.Я., который совершал покупки, используя его карты. Алимов Д.Я. с его банковского счета «Тинькофф Банк» похитил денежные средства на сумму 5077,57 рублей. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

    - ответ из банка АО «Тинькофф Банк», согласно которому карта банка №, расчетный счет № зарегистрированы на Потерпевший №1 Счет карты открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>я, <адрес>А, стр.26. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 16 минут до 22 часов 34 минут имеются оплаты в магазине «Лента» на общую сумму 5077 рублей 57 копеек (л.д.48-50);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены карта банка АО «Тинькофф Банк» №; 6 кассовых чеков, копия изображения с приложения банка онлайн потерпевшего Потерпевший №1, копия изображения с приложения онлайн банка обвиняемого Алимова Д.Я. (л.д. 78-81);

    - расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении им карты АО «Тинькофф Банк» (л.д. 83).

Вышеприведенные доказательства, а также письменные материалы дела, показания потерпевшего согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий, влияющих на установление подлежащих доказыванию обстоятельств, между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Алимова Д.Я. виновным в совершении вмененного ему преступления.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», находит свое подтверждение в ходе проведенного судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшего похищены путем их списания используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» с банковской карты, привязанной к банковскому счету.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» вменен органами предварительного расследования излишне и подлежит исключению, поскольку материалы дела не содержат обстоятельств хищения электронных денежных средств.

Таким образом, действия Алимова Д.Я. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что Алимова Д.Я. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его близких, в т.ч. наличие хронических заболеваний у его племянника; смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд находит основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств содеянного Алимовым Д.Я., из его критического отношению к содеянному, степени общественной опасности данного преступления, в связи с чем изменяет категорию совершенного Алимовым Д.Я. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления Алимова Д.Я., восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что указанные цели могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, не находя оснований для назначении более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, что позволяет с применением ст. 73 УК РФ постановить считать наказание условным с назначением испытательного срока, и, учитывая данные о возрасте, трудоспособности и состоянии здоровья, возложить на подсудимого обязанности, направленные на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Поскольку в ходе судебного следствия от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алимова Д.Я. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен им в полном объеме, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что Алимов Д.Я. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения Алимову Д.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алимова Дамира Якубовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Алимову Д.Я. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Алимова Д.Я. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Алимовым Д.Я. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Алимова Д.Я. от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ Алимова Д.Я. считать по данному приговору несудимым.

Избранную Алимову Д.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- карту банку АО «Тинькофф Банк» №, переданную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности;

- письменные материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.
Копия верна.
Судья	Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.07.2023г.

Судья                                                                                                               Р.Р.Гайфутдинов