Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2022 ~ М-3972/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-4509/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                     09.11.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Миронову Илье Игоревичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что 15.11.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Мироновым И.И. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке. По условиям кредита ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнял. 30.06.2022 Банк направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.08.2022 составила 509 423,89 рублей, из них: 483 869,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 23 186,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 2367,18 рублей – штрафы и пени. Банком принято решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки и штрафы, следовательно общая сумма требований составляет 507 056,71 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.11.2020 по состоянию на 26.08.2022 в размере 506 056,71 рублей, судебные расходы в размере 8270,57 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.11.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Мироновым И.И. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

По условиям кредита ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнял.

30.06.2022 Банк направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.08.2022 составила 507 056,71 рублей, из них: 483 869,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 23 186,83 рублей – проценты за пользование кредитом.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита. Расчет, представленный истцом, является верным и обоснованным, доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.11.2020 по состоянию на 26.08.2022 в размере 506 056,71 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере судебные расходы в размере 8270,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Миронова Ильи Игоревича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.11.2020 по состоянию на 26.08.2022 в размере 506 056,71 рублей, судебные расходы в размере 8270,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022.