Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-378/2017 от 03.03.2017

дело 12-378/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года               г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Эфендиева ФИО4 на постановление по делу № от 24 февраля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС от 24 февраля 2017 года №, Эфендиев С.Т, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Эфендиев С.Т. считая постановления незаконными обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    Эфендиев С.Т обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

    Суд находит заявление Эфендиева С.Т., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что Эфендиева С.Т от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Эфендиев С.Т., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление представителя Эфендиева ФИО5 удовлетворить.

Жалобу Эфендиева ФИО6 оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе Эфендиева ФИО7 на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, прекратить.    

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  С.И. Магомедов