Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2021 ~ М-591/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1495/2021

УИД № 18RS0005-01-2021-001279-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года                                                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.

при секретаре Андреевой М.В., помощник судьи Кельдиватова К.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулыниной А. В. к Тулынину В. В.ичу о признании малозначительной 1/100 доли в вправе собственности на квартиру, принадлежащей ответчику, о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за данную долю в размере 43100 руб., прекращении права общей долевой собственности ответчика на данную долю, признание за истцом права собственности на эту долю,

установил:

Истец обратилась в суд, с указанным выше исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками спорной квартиры. Поскольку доля ответчика является малозначительной и у ответчика отсутствует существенный интерес в ее использовании, истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны не явились в судебное заседание 14 октября 2021 года и в судебное заседание 2 декабря 2021 года.

Материалы гражданского дела ходатайств от сторон о рассмотрении гражданского дела без их участия не содержат.

Напротив, от представителя истца в суд поступило заявление о том, что сторона истца не возражает против оставления иска без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с намерением сторон во внесудебном порядке урегулировать спор мирным путем.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову, суд пришел к выводу о том иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тулыниной А. В. к Тулынину В. В.ичу о признании малозначительной 1/100 доли в вправе собственности на квартиру, принадлежащей ответчику, о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за данную долю в размере 43100 руб., прекращении права общей долевой собственности ответчика на данную долю, признание за истцом права собственности на эту долю, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        В.В. Войтович