Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2021 ~ М-91/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-554/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Федорец Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Федорец Н.П. задолженность по договору кредитования <номер> от 25.11.2019 в размере 154350,82 руб., в том числе: 113109,48 руб. – задолженность по основному долгу, 41241,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287,02 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федорец Н.П. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 114966,57 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательств по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.12.2020 задолженность по договору составляет 154350,82 руб., в том числе: 113109,48 руб. – задолженность по основному долгу, 41241,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 10.01.2020 по 08.12.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика – Масейкиной К.Ю. представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 по делу №А41-73609/20 ответчик признана несостоятельным (банкротом). Поскольку иск предъявлен не в рамках дела о банкротстве ответчика и не рассмотрен судом до даты введения в отношении ответчика процедуры, применяемой в деле о его банкротстве, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик Федорец Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайство своего представителя об оставлении иска без рассмотрения поддержала.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу №А41-73609/20 по заявлению Федорец Н.П. о признании ее несостоятельной (банкротом) заявление Федорец Н.П. признано обоснованным, она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В силу вышеприведенных положений ГПК РФ, АПК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, с учетом того обстоятельства, что производство по настоящему делу возбуждено после 01.10.2015, в настоящее время в отношении ответчика, признанной арбитражным судом несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, процессуальных оснований для рассмотрения данного спора в суде общей юрисдикции не имеется, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.5 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Федорец Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 4287 рублей 02 копейки, уплаченную согласно платежному поручению №159003 от 14.12.2020 в ПАО КБ «Восточный» г.Благовещенск.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова