Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-1401/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1837/2023                                                                     УИД: 66RS0010-01-2023-001798-09

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

    при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гаражно - эксплуатационного кооператива «Гальянский» к Урванцевой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГЭК «Урал» обратился с иском к Урванцевой О.Г., просит взыскать задолженность за период с 2012 по 2022 годы в размере 55 955 руб. 90 коп., судебные расходы.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Урванцева О.Г. является членом ГЭК «Гальянский» и владельцем гаражного бокса ряд №... место №..., расположенного по адресу: (место расположения обезличено) Установленные платежи ответчиком не оплачиваются, имеется задолженность за период с 2012 по 2022 годы в размере 55 955 руб. 90 коп. 10.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Урванцева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания по адресу регистрации: (место расположения обезличено). Направленные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, гаражно-эксплуатационный кооператив «Гальянский» зарегистрирован в установленном законом порядке и действует в соответствии с Уставом (л.д. 15-16).

Судом установлено, что Урванцева О.Г. является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» и владеет гаражным боксом №... ряд №..., расположенным по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 18).

Согласно п. 3.4 подп. «а, б, в, г» Устава гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский», член ГЭК обязан соблюдать действующее законодательство РФ, Устав кооператива, решения общих собраний, вносить вступительные и членские взносы в сроки и в размерах, установленных правлением и общим собранием кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его охране и хозяйственной деятельности или выплачивать соответствующую денежную компенсацию за охрану и хозяйственную деятельность. В соответствии с подп. «м» п. 3.4 Устава предусмотрена ответственность в виде пени за неуплату платежей в сроки и размеры, установленные общим собранием членов кооператива (л.д. 15-16).

Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 28.01.2023 установлены членские взносы за прошедший календарный год в размере 2 800 руб. и целевые взносы в размере 300 руб. (дежурство) и 150 руб. (отработка), всего 3 250 руб., установлены пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов прошлых лет в размере 0,02% за каждый день просрочки (л.д. 17).

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов гаражно-эксплуатационного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГЭК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

10.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 19-20), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 9), образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2012 по 2022 годы в размере 52 149 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 806 руб. 88 коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГЭК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Суд находит требование о взыскании задолженности по ежегодным платежам обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 55 955 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 878 руб. 68 коп. (л.д. 12).

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. (л.д. 24-27).

С учетом объема оказанной юридической помощи представителя, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Урванцевой Ольги Григорьевны в пользу Гаражно - эксплуатационного кооператива «Гальянский» задолженность за период с 2012 по 2022 годы в размере 55 955 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 878 рублей 68 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, итого взыскать 62 834 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 16 октября 2023 года.

                  Судья                                                                              В.В. Марамзина