Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-300/2023 от 01.07.2023

Материал № 12-300/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                         24 июля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Туровой Елены Константиновны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

    Турова Е.К. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении нее Туровой (Петриченко) Е.К.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, копия постановления от 11.01.2023 года была направлена должностным лицом в адрес Туровой (Петриченко) Е.К. по адресу, указанному ею при регистрации транспортного средства: <адрес> Данная корреспонденция адресатом не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и поступила отправителю на временное хранение 21.01.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2023 в отношении Туровой (Петриченко) Е.К. вступило в законную силу 01.02.2023.

31.01.2023 являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Жалоба Туровой Е.К. на оспариваемое постановление подана 01.07.2023, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы Туровой Е.К. отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Туровой Елене Константиновне жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по пермскому краю от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, без рассмотрения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: