Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2019 ~ М-576/2019 от 21.02.2019

№ 2-955/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя истцов Ахуньяновой О.Н., действующей в интересах Владова В.Г. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, в интересах ФИО2, Казанцевой Ю.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владова В.Г., ФИО2, Казанцевой Ю.В. к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Владов В.Г., ФИО9, Казанцева Ю.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, Владов В.Г., действующий в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО2, Владовой Ю.В., получили в собственность квартиру по адресу: РБ, <адрес>, в общую совместную собственность.

Согласно п. 10 договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. они приобретают право собственности на указанную квартиру после регистрации настоящего договора в ГУПТИ <адрес>.

Вместе с тем данная регистрация истцами не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>.

Владов В.Г. является братом умершего ФИО7 и единственным его наследником.

Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились. Кроме того, Владов В.Г. в установленный законом срок не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. В то же время он фактически принял его, т. к. и по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>.

Просят установить, что Владов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Владовым В.Г. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования; признать за Владовым В.Г., ФИО2, Казанцевой Ю.В. право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым.

Истцы Владов В.Г., ФИО9, Казанцева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие, обеспечили явку представителя.

Представители ответчика - Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет, третьих лиц - Администрации муниципального района <адрес> РБ, Управления ФСГРКиК по РБ, Туймазинского участка Октябрьского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», нотариус Арслангареева З.Т. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Представителем Администрации СП Субханкуловский сельсовет был представлен отзыв на исковое заявление Владова В.Г., ФИО2, Казанцевой Ю.В., в котором указано, что в удовлетворении исковых требований не возражает, одновременно просит дело рассмотреть без их участия. Представитель Туймазинского участка Октябрьского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истцов Ахуньянова О.Н. исковые требования Владова В.Г., ФИО2, Казанцевой Ю.В. поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 34, п. 35 Пленума также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО13 и ФИО5, ФИО7, Владовым В.Г., действующим от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, Владовой Ю.В. (согласно свидетельству о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака Казанцева Ю.В.), заключен договор мены квартир.

Согласно п. 1 данного договора ФИО13 обменяла принадлежащую ей квартиру по адресу: РБ, <адрес>, на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, которая принадлежит ФИО5, ФИО3, Владову В.Г., ФИО9, Владовой Ю.В. на праве общей совместной собственности.

В тот же день между сторонами подписан передаточный акт.

При этом в общую совместную собственность ФИО7, Владова В.Г., ФИО2, Владовой Ю.В. перешла квартира по адресу: <адрес>, а ФИО5 выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО13 получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>. (п. 9 договора).

ФИО3, Владов В.Г., ФИО9, Владова Ю.В., ФИО13 приобретают право собственности на указанные квартиры после регистрации настоящего договора в ГУПТИ <адрес>. (п. 10 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №.

Между тем, из выписок из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано.

Исходя из ответа ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. на судебный запрос, сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, архив не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, умершему ФИО3 на момент смерти принадлежала доля в общем совместном имуществе, однако право собственности на долю в общем совместном имуществе за ним не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, доли в общей совместной собственности между собственниками не были определены.

Единственным наследником умершего ФИО7 является Владов В.Г., который приходится умершему братом, о чем усматривается из свидетельств о рождении II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Владова В.Г. и IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО7, где в графах «отец» значится Владов Г.С., в графах «мать» - ФИО5.

В связи с тем, что истцами представлено свидетельство о рождении ФИО7, необходимости в установлении факта родства не имеется.

Истец Владов В.Г. в течение шести месяцев после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В ответах нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Наумовой И.Ф., Зариповой Л.К., Арслангареевой З.Т., Батыровой Э.Р., Сунарчиной Р.И. указано, что наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Из справки ООО «Управляющая компания ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. действительно был зарегистрирован в квартире по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 4. Вместе с ним по указанному адресу также были зарегистрированы: брат – Владов В.Г., племянник – ФИО9, племянница – Казанцева Ю.В.

Соответственно Владов В.Г. фактически принял наследство после смерти ФИО7, вступив во владение наследственным имуществом.

С учетом того, что при жизни ФИО7 доли собственников в общем совместном имуществе не были определены, суд соглашается с доводами истцов о распределении долей в общем совместном имуществе – квартире по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях по ? доли за каждым.

Доказательств, опровергающих данное юридически значимое обстоятельство либо принадлежность названного имущества ФИО3, суду не представлено.

Вследствие этого суд считает, что Владов В.Г. обоснованно требует признания за ним права собственности на ? долю в порядке наследования за умершим братом ФИО7

Принимая во внимание отсутствие у истцов иного способа оформления наследственных прав, а также отсутствие возражений ответчика о признании за ними права собственности на доли в квартире, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований Владова В.Г., ФИО2, Казанцевой Ю.В. о признании за ними права собственности на доли в спорной квартире.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Владова В.Г., ФИО2, Казанцевой Ю.В. к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Владовым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казанцевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, за каждым.

Признать за Владовым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования за умершим ФИО7

В установлении факта того, что Владов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова