Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-431/2020 (11901080034002775)

УИД: 27RS0007-01-2020-002066-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                      14 июля 2020 года                              

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Плотникова В.Е.,

защитника Крохмаль И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова Владимира Евгеньевича, родившегося (иные данные), не судимого, содержавшегося под стражей с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.Е. путем обмана похитил чужое имущество – денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, причинив последним значительный ущерб.

Преступления совершил умышленно в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Плотников В.Е. (дата)., находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, узнав от Потерпевший №1, что последняя желает произвести работы по внутренней отделке балкона в вышеуказанной квартире, решил путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что возьмет на себя обязательства по выполнению данных работ, попросив внести предоплату в сумме 20 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого возможности. Потерпевший №1, не подозревая о преступном намерении Плотникова В.Е., в указанные время и месте передала Плотникову В.Е. 20 000 рублей. Тем самым, Плотников В.Е. похитил путем обмана чужое имущество – денежные средства на сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

Он же, Плотников В.Е. (дата) находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, узнав от Потерпевший №3, что последняя желает произвести работы по внутренней отделке балкона в вышеуказанной квартире, решил путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что выполнит данные работы, попросив предоплату за указанные услуги в сумме 11 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого возможности. Потерпевший №3, не подозревая о преступном намерении Плотникова В.Е., в указанные время и месте передала Плотникову В.Е. 11 000 рублей. Тем самым, Плотников В.Е. похитил путем обмана чужое имущество – денежные средства на сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Плотников В.Е. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Плотникова В.Е.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Плотникова В.Е. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Плотникова В.Е. по каждому из двух совершенных преступлений правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Плотников В.Е. не судим, имеет семью, характеризуется участковыми удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшим, а по факту хищения путем обмана имущества потерпевшей Потерпевший №1 также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Плотникову В.Е. положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №1 на сумму 16 510 рублей и Потерпевший №3 на сумму 11 000 рублей, обоснованы и подлежат на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подлежит взысканию с Плотникова В.Е.

Вещественные доказательства: расписку Плотникова В.Е., хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №3) – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Плотникову Владимиру Евгеньевичу назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Плотникову В.Е. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Плотникова В.Е. в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать;

- возместить причиненный имущественный вред потерпевшим.

Меру пресечения Плотникову В.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 – удовлетворить полностью.

Взыскать с Плотникова Владимира Евгеньевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 16 510 (шестнадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать с Плотникова Владимира Евгеньевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №3 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку Плотникова В.Е., хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий                      К.В. Ермоленко