Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2020 (2-8999/2019;) ~ М-5770/2019 от 09.10.2019

дело № 2-1710/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Числавлева Павла Анатольевича к Турусину Роману Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Числавлев П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Турусину Р.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 64846 руб. за период с 16.11.2016 г. по 15.03.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 руб., расходы на оплату услуг представителя 18000 руб..

Требования мотивированы тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.09.2016 г., вступившим в законную силу 15.11.2016г. постановлено: «Исковые требования Числавлева Павла Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с Турусина Романа Александровича в пользу Числавлева Павла Анатольевича задолженность по займу в размере 356 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 367 рублей, неустойку в размере 61 191 рубль 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 рублей, а всего взыскать 506 744 рубля 32 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать». Поскольку сумма основного долга выплачена ответчиком 15.03.2019 г. просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 16.11.2016 г. по 15.03.2019 г.»

В судебное заседание истец Числавлев П.А. не явился, извещен, доверил представлять свои интересы Варламову А.А., действующему на основании доверенности 24 АА 3020328 от 10.04.2018 г., который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Турусин Р.А.. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что денежные средства им выплачены в полном объеме.

С согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.09.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 356 000 руб., проценты за пользование займом в размере 81 367 руб. 67 коп., неустойка в размере 61191 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 руб., а всего 506 744 руб. 32 коп.

Решение вступило в законную силу 15.11.2016 г.

Согласно ответа ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска задолженность по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-7345/2016 в полном объеме погашена Турусиным Р.А. 15.03.2019 г.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2016 года по 15 марта 2019 г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что взысканная решением суда задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме погашена только 15 марта 2019 г., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2016 года по 15 марта 2019 г. законны и обоснованы.

Проверив расчет суд считает необходимым скорректирвоать его следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
506 744,32	16.11.2016	31.12.2016	46	0	-	10%	366	6 368,92
506 744,32	01.01.2017	02.03.2017	61	0	-	10%	365	8 468,88
491 550,08	03.03.2017	26.03.2017	24	15 194,24	02.03.2017	10%	365	3 232,11
491 550,08	27.03.2017	27.03.2017	1	0	-	9,75%	365	131,30
476 355,84	28.03.2017	26.04.2017	30	15 194,24	27.03.2017	9,75%	365	3 817,37
461 161,60	27.04.2017	01.05.2017	5	15 194,24	26.04.2017	9,75%	365	615,94
461 161,60	02.05.2017	26.05.2017	25	0	-	9,25%	365	2 921,74
445 967,36	27.05.2017	18.06.2017	23	15 194,24	26.05.2017	9,25%	365	2 599,44
445 967,36	19.06.2017	21.08.2017	64	0	-	9%	365	7 037,73
443 072,26	22.08.2017	29.08.2017	8	2 895,10	21.08.2017	9%	365	874,01
427 877,74	30.08.2017	17.09.2017	19	15 194,52	29.08.2017	9%	365	2 004,58
427 877,74	18.09.2017	26.09.2017	9	0	-	8,50%	365	896,78
412 683,50	27.09.2017	26.10.2017	30	15 194,24	26.09.2017	8,50%	365	2 883,13
396 235,14	27.10.2017	29.10.2017	3	16 448,36	26.10.2017	8,50%	365	276,82
396 235,14	30.10.2017	24.11.2017	26	0	-	8,25%	365	2 328,56
380 376,79	25.11.2017	17.12.2017	23	15 858,35	24.11.2017	8,25%	365	1 977,44
380 376,79	18.12.2017	27.12.2017	10	0	-	7,75%	365	807,65
352 463,29	28.12.2017	23.01.2018	27	27 913,50	27.12.2017	7,75%	365	2 020,63
312 575,37	24.01.2018	11.02.2018	19	39 887,92	23.01.2018	7,75%	365	1 261,01
312 575,37	12.02.2018	23.03.2018	40	0	-	7,50%	365	2 569,11
296 340,92	24.03.2018	25.03.2018	2	16 234,45	23.03.2018	7,50%	365	121,78
296 340,92	26.03.2018	24.04.2018	30	0	-	7,25%	365	1 765,87
280 166,95	25.04.2018	13.06.2018	50	16 173,97	24.04.2018	7,25%	365	2 782,48
263 992,71	14.06.2018	03.07.2018	20	16 174,24	13.06.2018	7,25%	365	1 048,74
244 866,25	04.07.2018	24.07.2018	21	19 126,46	03.07.2018	7,25%	365	1 021,39
228 027,30	25.07.2018	02.08.2018	9	16 838,95	24.07.2018	7,25%	365	407,64
225 855,98	03.08.2018	23.08.2018	21	2 171,32	02.08.2018	7,25%	365	942,10
209 017,03	24.08.2018	16.09.2018	24	16 838,95	23.08.2018	7,25%	365	996,41
209 017,03	17.09.2018	24.09.2018	8	0	-	7,50%	365	343,59
192 177,80	25.09.2018	24.10.2018	30	16 839,23	24.09.2018	7,50%	365	1 184,66
175 337,85	25.10.2018	28.11.2018	35	16 839,95	24.10.2018	7,50%	365	1 260,99
154 985,97	29.11.2018	16.12.2018	18	20 351,88	28.11.2018	7,50%	365	573,24
154 985,97	17.12.2018	25.12.2018	9	0	-	7,75%	365	296,17
127 185,36	26.12.2018	29.12.2018	4	27 800,61	25.12.2018	7,75%	365	108,02
111 960,36	30.12.2018	23.01.2019	25	15 225	29.12.2018	7,75%	365	594,31
96 780,78	24.01.2019	24.01.2019	1	15 179,58	23.01.2019	7,75%	365	20,55
81 598,86	25.01.2019	12.03.2019	47	15 181,92	24.01.2019	7,75%	365	814,31
51 236,86	13.03.2019	15.03.2019	3	30 362	12.03.2019	7,75%	365	32,64
Итого:			850	455 507,46	8,32%	67 408,04

На основании изложенного, за период с 16 ноября 2016 года по 15 марта 2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с пределах заявленных истцом требований, в размере 64 846 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной истца заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

Однако никаких доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено, факт несения данных расходов не подтвержден, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины, исчисленной из цены иска на момент подачи искового заявления в сумме 484 руб., оплата которой истцом подтверждается чек-ордером от 18.10.2019 г. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Турусина Романа Александровича в пользу Числавлева Павла Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64846 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 484 рубля, всего 65330 рублей.

В удовлетворении требования Числавлева Павла Анатольевича к Турусину Роману Александровичу о взыскании расходов на оплат услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020г.