Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1817/2021

43RS0031-01-2021-000106-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 01 июня 2021 г.

    Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности № 91 от 01.01.2021 Земцова В.М., ответчика Кырчановой С.Я.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2021 по иску акционерного общества «Вятавтодор» к Кырчановой С.Я. о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

истец обратился в суд с иском к Кырчановой С.Я., просит суд – взыскать с ответчика задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 435,00 руб., задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 128 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 руб.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что 12.09.2020 было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку транспортное средство ВАЗ21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании протокола о задержании транспортного средства 43 АК №861373 за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. До настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке. Оплата стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не произведена, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного автомобиля. По состоянию на 10.03.2021 задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет в размере 1435,00 руб., задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет в размере 128880 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Кырчановой С.Я., <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Жаворонкова Д.А., <данные изъяты>, так как последний является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля от 23.05.2018.

Заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Кырчанова С.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

    Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – Жаворонковым Д.А.

Статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудности по выбору истца судом по данному спору не установлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 - 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, только если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку настоящим определением произведена замена ненадлежащего ответчика Кырчановой С.Я., <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Жаворонкова Д.А., <данные изъяты>, предметом спора истец определил: взыскать с ответчика задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 435,00 руб., задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 128 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 руб., что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Кирова, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену ненадлежащего ответчика Кырчановой С.Я., <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Жаворонкова Д.А., <данные изъяты>.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, то есть со 01.06.2021.

Срок рассмотрения дела исчислять со дня совершения процессуального действия, то есть со 01.06.2021.

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Вятавтодор» к Жаворонкову Д.А. о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, по подсудности по месту жительства ответчика Жаворонкова Д.А., <данные изъяты>. – в Ленинский районный суд г. Кирова (г. Киров, ул. Спасская, д. 20).

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Кировской области.

Председательствующий судья                      Л.А.Тимкина