Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3583/2023 ~ М-2791/2023 от 17.10.2023

Дело № №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28ноября 2023 годаг.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Абрамовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 281 816 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 6098 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Форд Фокус», гос.номер №, под управлением истца и автомобиля «Пежо 408» гос.номер №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик., что подтверждается материалами проверти ГИБДД, ФИО2, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автомобиль истца в ДТП получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах»» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 240 700 руб. Истец обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», гос.номер №, согласно заключения которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 522 516 руб. На основании изложенного, положений ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным возмещением ответчиками ущерба. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Присутствовавший в судебном заседании истец и его представитель ФИО4 заявление об отказе от иска поддержали, указав, что в настоящий момент ответчиком причиненный ущерб возмещен.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик полагал возможным принять отказ истца от иска, подтвердив факт возмещения причиненного истцу ущерба.

Суд полагает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку сторонами в ходе судебного заседания подтверждено, что в настоящее время ответчиками произведено возмещение причиненного ущерба, истец претензий к ответчикам не имеет, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу № по иску-ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияпрекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.П. Каманина