Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2637/2022 ~ М-1448/2022 от 30.05.2022

№ 2-2637/2022 публиковать

УИД 18RS0002-01-2022-003298-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Ахметовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между Ахметовой А.А. и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» был заключен договор займа № от <дата> на сумму 15 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользованием займом. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Договором цессии ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от <дата> Просит взыскать с ответчика 52 500 руб. – задолженность по договору займа, в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с <дата> по <дата> Взыскать госпошлину 1 775 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Ахметовой А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» предоставило заемщику займ в размере 15 000 руб. со сроком возврата: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) под 547,500% годовых (пп.1,2,4 договора).

В соответствии с п.6 договора сумма первого (единовременного платежа) составляет 21750 руб. с датой уплаты <дата>

ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» обязательства по договору займа исполнены путем перевода денежных средств ответчику на банковскую карту, что подтверждается квитанцией от <дата>.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 52 500 руб. – задолженность по договору займа, в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с <дата> по <дата> (с учетом 2,5х кратного ограничения).

Договором цессии № от <дата>. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило право требования ООО МКК «Финансовый знак качества». На основании решения № от <дата>. ООО МКК «Финансовый знак качества» переименовано в ООО МКК «Кредиттер».

Договором цессии № от <дата> ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>. отменен судебный приказ № от <дата>. о взыскании с Ахметовой А.А. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженности по договору займа №.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании изложенного, надлежащим кредитором по заявленным требованиям является ООО «Инкас Коллект».

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пп.1 п.4 ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ от 27.12.2018г. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

В силу пп.3 п.4 ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ от 27.12.2018г. процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного размера задолженности, суду не было представлено.

Ответчиком не оспорен заем по его безденежности, факт получения денежных средств от истца ответчиком по существу также не был оспорен.

Доказательств возврата займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму основного долга ответчик обязался возвратить по <дата>, однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб. При этом расчет процентов за пользование займом произведен по ставке 1,5% в день (547,500% годовых) в размере 152 100 руб., но сумма истцом уменьшена до 2,5х кратного ограничения (37 500 руб.), что соответствует условиям договора и вышеуказанным требованиям закона.

Ответчик возражений по расчету процентов не представил. Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик, получив денежные средства, принятое на себя обязательство не исполнил, задолженность по займу не погасил, требования о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб., согласно платежному поручению № от <дата>

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» к Ахметовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой А.А. (<данные скрыты>) в пользу ООО «Инкас Коллект» (ИНН 2130168738, ОГРН 1162130053953) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 52 500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.

Судья:                                   А.А. Владимирова