Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-736/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-736/2023                                                         УИД92RS92-0002-01-2023-005528-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя ст.помпрокурора района Матюхиной Ю.А.

подсудимого Наливайского А.В.

адвоката Реуцкой М.В., представившей ордер № 0352116 и удостоверение 560 по соглашению

при секретаре    Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Наливайского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим     образованием,     зарегистрированного в <адрес>, а фактически     проживающего в     <адрес>, женатого,     военнообязанного, официально не трудоустроенного, не        судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

            у с т а н о в и л :

Органами следствия Наливайский А.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Наливайский А.В., находясь в помещении офиса №, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к Свидетель №1 за помощью в продлении срока действияквалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна - старшего помощника капитана, оператора Глобальной морской системы связи при бедствии и для обеспечения безопасности мореплавания (далее - ГМССБ),без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения.Свидетель №1 сообщила Наливайскому А.В., что за вознаграждение в сумме 145 000 рублей, часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельства о прохождении подготовки по программам «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана», «Курсы для продления диплома оператора ГМССБ» в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими должностными лицами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Наливайского А.В., находящегося на территории г. Севастополь, получившего информацию от Свидетель №1 о возможности получения необходимых свидетельств для дальнейшего продолжения работы в качестве старшего помощника капитана морского судна, без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия в его пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Наливайский А.В., находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что он действует вопреки интересам государственной власти и государственной службы, передал Свидетель №1, выступающей в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 145 000 рублей, то есть в значительном размере, с целью дачи взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно за оказания содействия в получении свидетельств о прохождении подготовки по программам «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана», «Курсы для продления диплома оператора ГМССБ» в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения.

Таким образом, при содействии неустановленных для Наливайского А.В. лиц, являвшихся посредниками во взяточничестве последнего, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, были изготовлены свидетельства о прохождении подготовки по программам «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана», «Курсы для продления диплома оператора ГМССБ», необходимые для продления Наливайским А.В. срока действия квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна - старшего помощника капитана, которые последний получил и имел возможность распоряжаться ими по своему собственному усмотрению и предназначению.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Адвокат Реуцкая М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ходатайство защиты поддержал.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство адвоката.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Суд, исследовав материал дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, Наливайский А.В. обратился с явкой с повинной, где указал обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 145 000 рублей за получение сертификатов без прохождения обучения.

Будучи допрошенным в этот же день в качестве свидетеля, Наливайский А.В. подтвердил данные обстоятельства и ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ по примечанию к данной статье, поскольку он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

ДД.ММ.ГГГГ дело было возбуждено, в том числе в отношении Наливайского Александра Васильевича по ст. 291 ч.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

В силу п.29 Постановления Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013г для освобождения от уголовной ответственности требуется установить активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение письменное или устное о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Наливайский А.В. обратился в ОЭБиПК Крымского ЛУ МВД России на транспорте с явкой с повинной, где подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, после чего в этот же день был допрошен в качестве свидетеля, где подтвердил обстоятельства совершенного им преступления и на основании данных показаний ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была привлечена в качестве обвиняемой по шести эпизодам ст.291.1 ч.3 п. «а» УК РФ, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, при изложенных выше обстоятельства, дело подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п.7 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием и добровольно сообщило о совершенном преступлении при написании явки с повинной.

При таких обстоятельствах, дело производством в отношении Наливайского А.В. подлежит прекращению по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 75 ч.2 УК РФ, 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Наливайского Александра Васильевича по ст. 291 ч.3 УК РФ производством прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего-отменить.

Вещественное доказательство- оптический диск, хранящийся в деле, оставить на хранение при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                    Тумайкина Л.П.