Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2022 ~ М-3400/2022 от 20.09.2022

УИД24RS0002-01-2022-004699-39

Дело № 2-3793/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мещерякову Константину Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мещерякову К.В. о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2018 года вследствие нарушения Мещеряковым К.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 2170 г/н № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, г/н №, владельцем которого является Ананьева Н.Е. На момент аварии машина LAND ROVER RANGE ROVER, г/н № была застрахована в СПАО «Игносстрах». СПАО «Игносстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 490 619 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 638179 от 03 июля 2019 года. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего Мещерякову К.В. транспортного средства ВАЗ 2170 г/н № на день ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», которое компенсировало 400 000 рублей в пределах лимита ОСАГО. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 90 619 рублей 65 копеек (490 619,65 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Просит взыскать с Мещерякова К.В. страховую выплату в порядке суброгации в размере 90 619 рублей 65 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Определением суда от 23 сентября 2022 года, в качестве третьих лиц привлечены Ананьев С.В., Ершов И.А., Ананьева Н.Е. (л.д. 2).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.74, 92), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Мещеряков К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 71, 74), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 85-86), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо Ананьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.93).

Третьи лица Ершов И.А., Ананьева Н.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.74), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.83-84,89-90), возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.74,91), в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, указав, что ввиду того, что страхового лимита автогражданской ответственности недостаточно, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ причиненный ущерб в размере, превышающим страховой лимит, надлежит взыскать непосредственно с виновника ДТП (л.д.69).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «б» ч.1 ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2018 года около 14 часов 50 минут в квартале № 2 в районе строения 1-А в Южной промзоне г. Ачинска произошло ДТП с участием автомобилей LADA 217030, г/н № под управлением Мещерякова К.В., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.63), LAND ROVER RANGE ROVER, г/н № под управлением Ананьева С.В., принадлежащего Ананьевой Н.Е (л.д.64) и HONDA CIVIC, г/н № под управлением Ершова И.А., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.65).

Определением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02 декабря 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Мещеряков К.В., управляя автомобилем LADA 217030, г/н №, допустил столкновение с автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER, г/н № под управлением Ананьева С.В. и автомобилем HONDA CIVIC, г/н № под управлением Ершова И.А., который в результате ДТП обратился за медицинской помощью (л.д. 94а).

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» административное расследование    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено, поскольку водителю Ершову И.А. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, материал передан в орган предварительного следствия (л.д. 95).

Постановлением от 29 ноября 2019 года страшим следователем СО МО МВД России «Ачинский» в отношении Мещерякова К.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.96).

Постановлением Ачинского городского суда от 03 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Мещерякова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (л.д.106-107).

Указанным постановлением установлено, что 02 декабря 2018 года около 14 часов 50 минут водитель Мещеряков К.В., управляя автомобилем «LADA217030LADA PRIORA» р/з №, двигался по проезжей части автодороги, расположенной в районе строения 1а квартала 2 Южной промышленной зоны г. Ачинска Красноярского края, по направлению из г. Ачинска Красноярского края в сторону г. Назарово Красноярского края со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не учитывая дорожных и метеорологических условий, чем грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, утратил контроль за автомобилем, допустил его неуправляемый занос, при котором автомобиль «LADA217030LADA PRIORA» р/з № под управлением Мещерякова К.В. в нарушение требования п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, создав опасность для движения автомобилям «Ленд Ровер Рейндж Ровер» р/з № под управлением Ананьева С.В. и «Honda Civic» р/з № под управлением Ершова И.А., двигающимся во встречном направлении, чем грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, где на расстоянии 18,9 м от правого переднего угла строения 1а квартала 2 Южной промышленной зоны г. Ачинска в направлении движения со стороны г. Назарово Красноярского края в сторону г. Ачинска, а также на расстоянии 1,3 метра от правого края проезжей части того же направления, допустил столкновение с автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер» регистрационный знак № под управлением Ананьева С.В., от которого автомобиль «LADA217030LADA PRIORA» регистрационный знак №, после столкновения отбросило в сторону и на расстоянии 1,8 метров от правого переднего угла строения 1а квартала 2 Южной промышленной зоны г. Ачинска в направлении движения со стороны г. Ачинска Красноярского края в сторону г. Назарово Красноярского края, а также на расстоянии 4,15 метра от левого края проезжей части того же направления, водитель Мещеряков К.В. допустил столкновение с автомобилем «Honda Civic» регистрационный знак № под управлением Ершова И.А., двигающимся за автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер» регистрационный знак № в попутном направлении.

Согласно объяснениям Ананьева С.В. от 02 декабря и от 03 декабря 2018 года, находящимся в материалах уголовного дела, 02 декабря 2018 года около 14 часов 50 минут он на принадлежащем ему автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER, г/н № двигался со стороны <адрес> в г. Ачинск со скоростью 50 км/ч со включенным ближним светом фар по своей полосе движения, сзади него ехал автомобиль HONDA CIVIC, г/н №. Во встречном направлении двигался автомобиль LADA PRIORA ближе к середине дороги по снежному накату, казалось, что он сбирается повернуть налево к АЗС. Затем, видимо, увидев приближение его автомобиля, водитель LADA PRIORA вывернул руль вправо и его занесло, развернув автомобиль боком, и произошло касательное столкновение с задним левым крылом и задним бампером его автомобиля. После этого, автомобиль HONDA CIVIC, г/н №, двигавшийся за ним, столкнулся на своей полосе движения с автомобилем LADA PRIORA, водитель которого потерял сознание. Приехавшие спасатели вытащили зажатого в автомобиле водителя LADA PRIORA и на автомобиле скорой медицинской помощи увезли в больницу. Считает виновным в ДТП водителя LADA PRIORA, который не учел погодных условий и допустил неуправляемый занос автомобиля и выезд на полсу встречного движения (л.д.101,102-103).

Из объяснений Ершова И.А. от 13 июня 2019 года, находящихся в материалах уголовного дела, следует, что от 02 декабря 2018 года около 14 часов 50 минут в районе стр. 1А, кв-л 2, ЮПЗ г. Ачинска управлял автомобилем HONDA CIVIC, г/н №, ехал сто стороны г. Назарово в сторону ул. Гагарина со скоростью около 50-60 км/ч, двигался за автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER, г/н №. Обстоятельств ДТП не помнит, с места ДТП его доставили в Ачинскую МРБ и госпитализировали в травматологическое отделение. Считает виновным водителя LADA, который выехал на полсу, предназначенную для встречного движения (л.д. 100).

Из объяснений Мещерякова К.В. от 02 декабря 2019 года, находящихся в материалах уголовного дела, следует, что 02 декабря 2018 года около 14 часов 50 минут он управлял принадлежащим ему транспортным средством LADA PRIORA 217030, г/н №, двигался со стороны г. Ачинска в сторону г. Назарово на АЗС «Подсолнух» со скоростью 60 км/ч по левой полосе движения. Дорога была скользкая, был снежный накат, под автомобилем был рыхлый снег. Он не справился с управлением, автомобиль выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в этот момент двигался автомобиль Ленд Ровер, водитель которого стал уходить вправо на обочину, чтобы избежать столкновения, однако столкновение избежать не удалось, удар пришелся в левую сторону указанного автомобиля. После чего, его автомобиль столкнулся с машиной Хонда Цивик, г/н №. Считает виновным в ДТП себя, поскольку он не смог справиться с управлением транспортного средства, в содеянном раскаивается (л.д.104).

Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ОГИДД 02 декабря 2018 года (л.д.105).

Учитывая обстоятельства дела, Мещеряков К.В. нарушил п.п. 1.4.,1.5.,9.1.,10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER, г/н №, принадлежащему Ананьевой Н.Е. были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.24).

Собственник поврежденного автомобиля Ананьева Н.Е. 06 декабря 2018 года обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства и заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования АА № 105639677 от 25 июля 2018 года со сроком страхования с 26 июля 2018 года по 25 июля 2019 года, в соответствии с которым автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, г/н №, был застрахован в том числе по страховому риску: ущерб, форма возмещения - натуральная, страховая сумма определена в размере 5 290 000 рублей (л.д.17,25, 26-28).

Согласно экспертному заключению СПАО «Ингосстрах» № 721-171-3564803/18-1 от 09 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 449 000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 445 600 рублей (л.д. 34-47).

09 апреля 2019 года автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, г/н № был поставлен на ремонт в ООО «ЛРЦ Форпост», согласно заказу-наряду № 0069089-1 от 12 декабря 2018 года итоговая стоимость ремонтно-восстановительных ремонт составляет 490 619 рублей 65 копеек (л.д.49-51).

07 мая 2019 года ремонт автомобиля был окончен и 16 мая 2019 года сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 0069089-1 от 16 мая 2019 года, из которого следует, что стоимость выполненных работ составила 490 619 рублей 65 копеек (л.д.52-54), что также подтверждается счетом на оплату от 16 мая 2019 года (л.д.48).

В соответствии с актом о страховом случае платежным поручением № 638179 от 03 июля 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ООО «ЛРЦ Форпост» денежные средства в размере 490 619 рублей 65 копеек за ремонт автомобиля, принадлежащего страхователю Ананьевой Н.Е. (л.д.15, 16).

Как следует из искового заявления, страхования компания ООО «СК «СОГЛАСИЕ», в которой на момент была застрахована автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Мещерякова К.В., компенсировала СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей в пределах лимита страховой выплаты по ОСАГО.

Учитывая, что размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, с ответчика Мещерякова К.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 90 619 рублей 65 копеек (490 619,65 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мещерякова К.В. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 918 рублей 59 копеек (л.д.55).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Константина Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения в порядке суброгации 90 619 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 918 рублей 59 копеек, всего 93 538 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                            Кончакова М.Г

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.