Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2023 от 16.10.2023

Материал № 13-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                                10 ноября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сыркиной Зинаиды Васильевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Сыркина З.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 20 апреля 2023 г. она обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Борисову С.Н. о возмещении ущерба залива квартиры. 5 июня 2023 г. определением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ гражданское дело №2-1115/2023 по иску Сыркиной З.В. к Борисову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передано по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия. 28 августа 2023 г. решением Ичалковского районного суда РМ исковые требования Сыркиной З.В. к Борисову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены.

    Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. 13 февраля 2023 г. между Сыркиной З.В. (заказчик) и ООО «ЮК «Правовой ответ» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №05/1-юр/23. Стоимость оказанных услуг согласно акту сдачи-приемки от 13 сентября 2023 г. оказанных услуг по договору возмездного оказания юридических услуг №05/1-юр/23 от 13 февраля 2023 года составила 37 500 руб.

С учетом изложенного Сыркина З.В. просит взыскать с Борисова С.Н. расходы на оказание юридических услуг в размере 37 500 руб.

    Заявитель (истец) Сыркина З.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

    Представитель заявителя (истца) Квитова К.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

    Заинтересованное лицо (ответчик) Борисов С.Н. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

        Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Согласно положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суд присуждает возместить с другой стороны.

    Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

        В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Решением Совета адвокатской Палаты Республики Мордовия от                   23 декабря 2022 г. установлены рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Мордовии с 1 января 2023 г., согласно которым гонорар за устную консультацию установлен в размере от 1000 руб., за правовую экспертизу документов от 5000 руб., за составление претензии от 3000 руб., за составление искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) от 5000 руб., составление претензии от 3000 руб., за участие в судебном заседании 1-ой инстанции (1 день) с выездом в другие районы Республики Мордовия от 10 000 руб. (т. 2, л.д. 92-93).

В судебном заседании установлено, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2023 г. исковые требования Сыркиной З.В. к Борисову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены, взыскано с Борисова С.Н. в ее пользу 181 953 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 19 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 руб. (т. 2, л.д. 54-57).

Судебные расходы по данному гражданскому делу включают, как следует из заявления Сыркиной З.В., оплату юридических услуг.

    Так, согласно договору возмездного оказания юридических услуг № 05/1-юр/23 от 13 февраля 2023 г., заключенному между ООО «Юридическая компания «Правовой ответ» (исполнитель) и Сыркиной З.В. (заказчик), предметом договора являлось обязательство исполнителя оказать комплекс юридических услуг по заданию заказчика, а заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договоре. Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем, этапы и другие условия определяются в задании на оказание услуг (Приложение               № 1), которое является неотъемлемой частью данного договора (т. 2, л.д. 77-78).

    Приложением № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг № 05/1-юр/23 от 13 февраля 2023 г. установлена стоимость оказываемых юридических услуг: проведение устных консультаций, правовой анализ представленной заказчиком документации/анализ перспектив разрешения спора, подбор нормативной практики, выработка правовой позиции 5000 руб., составление и направление телеграммы о времени и месте осмотра квартиры после залития 500 руб., составление претензии о возмещении ущерба от залива квартиры в адрес Борисова С.Н. 3000 руб., составление искового заявления о возмещении ущерба от залива квартиры в адрес Борисова С.Н. 5000 руб., составление иных процессуальных документов, ходатайства в рамках гражданского дела от 1000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции 6000 руб. (т. 2, л.д. 78 об.).

    Как следует из акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг по указанному договору от 13 сентября 2023 г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг от 13 февраля 2023 г., и оказал следующие услуги: проведение устных консультаций, правовой анализ представленной заказчиком документации/анализ перспектив разрешения спора, подбор нормативной практики, выработка правовой позиции 5000 руб., составление и направление телеграммы о времени и месте осмотра квартиры после залития 500 руб., составление претензии о возмещении ущерба от залива квартиры в адрес Борисова С.Н. 3000 руб., составление искового заявления о возмещении ущерба от залива квартиры в адрес Борисова С.Н. 5000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции: Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 2 дня участия 12 000 руб., Ичалковский районный суд Республики Мордовия 2 дня участия 12 000 руб., а всего на сумму 37 500 руб. (т. 2, л.д. 80).

    В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 05/1 от 13 сентября 2023 г., Сыркиной З.В. произведена оплата услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 05/1-юр/23 от 13 февраля 2023 г. в размере 37 500 руб. (т. 2, л.д. 79).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в указанном Сыркиной З.В. размере, суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг (составление искового заявления; составление претензии о возмещении ущерба; составление телеграммы о времени и месте осмотра квартиры; участие в собеседовании по делу в Октябрьском районном суде г. Саранска Республики Мордовия 18 мая 2023 г. (т. 1, л.д. 132, 133), участие в собеседовании по делу в Ичалковском районном суде Республики Мордовия 31 июля 2023 г. (т. 2, л.д. 6), участие в судебном заседании в Ичалковском районном суде Республики Мордовия 15 августа 2023 г. (т. 2, л.д. 29-31), составление заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, а также руководствуясь критериями разумности и справедливости, считает разумным пределом для взыскания с Борисова С.Н. понесенных Сыркиной З.В. судебных расходов на услуги представителя в размере 31 500 руб.

При этом, анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что они были необходимы для реализации права истца на защиту своих интересов в суде первой и апелляционной инстанций, а также то, что факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Сыркиной Зинаиды Васильевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Сергея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Сыркиной Зинаиды Васильевны (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Сыркиной Зинаиде Васильевне отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                  Д.П. Куркин