Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6383/2023 от 27.10.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                                          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит: взыскать задолженность по договору процентного целевого займа № **/**/**** от **/**/**** в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 47 642,06 рублей, всего взыскать 377 642, 06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 976 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного целевого займа № **/**/****/ЖКО/48 от **/**/****, договор процентного целевого займа № **/**/**** от **/**/****.

По условиям Договора целевого займа денежных средств № **/**/****/**/**/**** от **/**/**** Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 800 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок и на условиях Договора. Пунктом 2.2. указанного Договора установлен срок возврата суммы займа, предполагаемая дата май 2022 года.

По условиям Договора целевого займа денежных средств № **/**/**** от **/**/**** Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 330 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок и на условиях договора. Пунктом 2.2. указанного Договора срок возврата суммы займа определен **/**/****

В настоящее время Заемщиком возвращены Займодавцу денежные средства по Договору целевого займа денежных средств № **/**/**** от **/**/**** в размере 800 000,00 рублей.

Денежные средства, переданные Займодавцем Заемщику по Договору целевого займа денежных средств № **/**/**** от **/**/****, в размере 330 000,00 рублей Заемщиком так и не возвращены Займодавцу.

Пунктом 3.2.2. Договора предусмотрено право Займодавца потребовать возврат суммы займа, уплаты процентов в случаях нарушения Заемщиком срока выплаты займа более чем на 60 календарных дней подряд.

Соответственно, сроки возврата суммы займа по Договору Заемщиком пропущены, заемные денежные средства Займодавцу не возвращены.

Претензия ответчику была направлена **/**/****. Истец предупредила Ответчика в претензии о том, что неисполнение им требований, изложенных в претензии, повлечет за собой обращение в суд.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрен следующий прядок выплаты процентов: при перечислении Займодавцем денежных средств в размере 330 000,00 рублей в качестве целевого займа, размер процентов, обязательных к выплате Заемщиком Займодавцу составляет 24 % от «чистой прибыли», приходящейся на долю Займодавца, вложенную в покупку объектов недвижимости, указанных в п. 1.5 настоящего Договора.

Тем же пунктом Договора предусмотрено, что «чистой прибылью» является прибыль, которая получается путем вычитания всех расходов по приобретению и реализации Объектов недвижимости (риэлторские услуги, комиссии агентства, налоги, юридические услуги, страховка и иные все расходы, подтвержденные документально) из всех доходов от реализации Объектов недвижимости.

Однако Истцу не была предоставлена информация о чистой прибыли от реализации Объектов недвижимости по Договору, иной расчет процентов на сумму 330 000,00.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено соответствующее заявление.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договор процентного целевого займа № **/**/**** от **/**/****, договор процентного целевого займа № **/**/****/ЖКО/359 от **/**/****.

        Истец свои обязательства по передаче денежных средств по договору целевого займа денежных средств **/**/**** от **/**/**** в размере 800 000,00 рублей, по договору целевого займа денежных средств № **/**/****/**/**/**** от **/**/**** в размере 330 000,00 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Согласно доводам уточенного иска ФИО2 возвращены денежные средства в размере 800 000, 00 рублей по договору целевого займа денежных средств № **/**/****/ЖКО/48 от **/**/****, сумма задолженности по договору целевого займа денежных средств № **/**/**** в размере 330 000,00 рублей, ответчиком не возвращена.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу по договору № **/**/**** от **/**/**** в размере 330 000,00 рублей не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору целевого займа денежных средств№ **/**/**** в размере 330 000,00 рублей

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **/**/**** №, следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет истца отвечает требованиям гражданского законодательства РФ и не оспорен ответчиком, которым не представлено доказательств в его опровержение, в частности сведений об уплате процентов за пользование суммой займа за спорный период, контррасчета задолженности по договору займа (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 47 642,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 976 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного целевого займа № **/**/**** от **/**/**** в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 47 642,06 рублей, всего - 377 642, 06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 976 рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья:                                                                                                          Т.Ю. Сорокина