Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2766/2024 ~ М-1777/2024 от 15.04.2024

№ 2-2766/2024

50RS0033-01-2024-003050-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Шведову И. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шведову И.М. о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 498 528 руб. 02 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки: Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ООО «Диспетчерская» под управлением Шведова И.М., марки: №, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Тарасову Д.Г., марки: Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Брыкину С.А. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шведов И.М. нарушил п.13.11 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность потерпевшего Тарасова Д.Г. застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис серии ТТТ №), потерпевшего Брыкина С.А. также застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис серии ТТТ №). Гражданская ответственность виновника ДТП Шведова И.М. не была застрахована по договору ХХХ № в ООО СК «Сбербанк страхование». ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 498 528 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шведов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Диспетчерская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки: Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ООО «Диспетчерская» под управлением Шведова И.М., марки: Hyundai H-1/Starex, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Тарасову Д.Г., марки: Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Брыкину С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шведова И.М., управлявшего автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ООО «Диспетчерская».

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шведов И.М. нарушил п.13.11 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки: Hyundai H-1/Starex, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тарасову Д.Г. и Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Брыкину С.А. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевших Тарасова Д.Г. и Брыкина С.А. была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис серии ТТТ №) и (полис серии ТТТ №).

На момент ДТП гражданская ответственность Шведова И.М. в установленном законом порядке не была застрахована.

Потерпевшие обратились в страховую компанию за прямым возмещением убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта марки: Mitsubishi Colt государственный регистрационный знак № составляет 425 900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 235 200 руб.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю марки: Mitsubishi Colt государственный регистрационный знак №,. подлежит выплате в размере 256 228 руб. 02 коп.

На основании заключения №/№ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта марки: Hyundai H-1 Starex государственный регистрационный знак № составляет 429 900 руб., расчет затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 237 300 руб. и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю марки: марки: Hyundai H-1 Starex государственный регистрационный знак №, подлежит выплате в размере 242 300 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю, на основании ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 498 528 руб. 02 коп. за две поврежденные машины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Брыкин С. А. возвратил АО «Альфа страхование» излишне выплаченное страховое возмещение в размере 65 171 руб. 98 коп.

Основываясь на указанных выше обстоятельствах и положениях действующего ранее законодательства, истец предъявил настоящие требования к ответчику в порядке регресса.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источников. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении или служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответственность за вред, причиненный имуществу, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных выше обстоятельствах к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к ответчику Шведову И.М. как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере 498 528 руб. 02 коп., поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 8 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 498 528 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 506 728 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░