Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2019 от 23.04.2019

Дело № 4/8-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Вача 28 мая 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.,

с участием прокурора Вачского района Нижегородской области Тарасовой Е.А.,

представителя Павловского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по доверенности Камановой А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Вачского района Нижегородской области Родионовой Н.А., представившей удостоверение № 537 и ордер №41233,

Одинцова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 17.08.2018 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Павловского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Одинцова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 17.08.2018 Одинцов С.М. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления данного органа.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2018.

Начальник Павловского МФ ФКУ «УИИ ГУ ФСИН России по Нижегородской области» обратился с представлением об отмене Одинцову С.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 17.08.2018.

В обоснование представления указано, что при постановке на учет в инспекции 05.10.2018 Одинцов С.М. под роспись ознакомлен с правилами отбывания наказания и предупрежден об ответственности за их нарушение, ознакомлен с постановлением о количестве явок для регистрации в УИИ: каждый вторник каждого месяца.

За период отбывания наказания Одинцов С.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

15.02.2019 Одинцову С.М. вынесено 1-е предупреждение: 12.02.2019 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин (в виду употребления спиртных напитков в быту), чем нарушил обязанность возложенную на него судом.

Постановлением Вачского районного суда Нижегородской области от 13.03.2019 Одинцову С.М. продлен испытательный срок, установленный приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 17.08.2018 на 1 месяц с возложением на период продленного испытательного срока ранее установленных обязанностей.

26.03.2019 осужденный Одинцов С.М. под роспись ознакомлен с постановлением Вачского районного суда от 13.03.2019.

Однако, как указано в представлении, Одинцов С.М. для себя должных выводов не сделал и продолжает вести себя ненадлежащим образом.

19.04.2019г. Одинцову С.М. вынесено 2-е предупреждение: 16.04.2019 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин (ввиду злоупотребления спиртными напитками), с 15.04.2019 года по 18.04.2019 года сменил постоянное место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, без уведомления УИИ, чем нарушил обязанности, возложенные на него судом.

- 17.04.2019 допустил нарушение общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что 18.04.2019 на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, чем нарушил ст. 74 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, 19.04.2019 года из МО МВД России «Навашинский» в Павловский МФ УИИ (дислокация р.п.Вача) поступило ходатайство об отмене Одинцову С.М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По мнению представителя уголовно – исполнительной инспекции, наличие систематического неисполнения осужденным Одинцовым С.М. возложенных на него судом обязанностей, в том числе и после письменных предупреждений об отмене условного осуждения, неисполнение приговора суда носит систематический характер и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

В судебном заседании осужденный Одинцов С.М., его защитник адвокат Родионова Н.А. с заявленным представлением не согласились, просили суд в удовлетворении представления отказать, продлив Одинцову С.М. испытательный срок.

Прокурор в судебном заседании доводы представления поддержал.

Суд, выслушав стороны в судебном заседании, обсудив доводы представления, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Посредством исследования материалов судебно – контрольного производства, судом установлено, что приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2018 года Одинцов С.М. осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

При постановке на учет осужденный Одинцов С.М. надлежащим образом ознакомлен с правилами отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, установленных судом.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Исходя из требований ч.3 ст.9 УИК РФ средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

При этом, в соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 21.12.2011 «О практики применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Таким образом, системное толкование вышеприведенных норм закона с учетом вышеприведенных разъяснений, позволяет прийти к выводу о том, что при решении вопроса об отмене условного осуждения, отмена которого является правом суда, а не его обязанностью, надлежит учитывать и оценивать не только сам факт нарушения осужденным обязанностей, возложенных на него судом, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также принятие уголовно – исполнительной инспекцией совокупности мер профилактического характера, направленных на исправление осужденного.

Действительно, судом установлено, что Одинцов С.М., как указано в представлении неоднократно (15.02.2019 и 19.04.2019) предупреждался об отмене условного осуждения за неявку для регистрации, а также 18.04.2019 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

При этом, Одинцову С.М. в представлении инкриминировано нарушение обязанности, возложенной судом, а именно нарушение в период с 15.04.2019 по 18.04.2019 запрета на смену места жительства без уведомления инспекции, ввиду того, что в указанный период времени осужденный находился вне места своего жительства на территории Вачского района Нижегородской области.

Приведенные выше и, по мнению уголовно – исполнительной инспекции, систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания послужили основанием для внесения рассматриваемого представления в суд для решения вопроса об отмене Одинцову С.М. условного осуждения.

Вместе с тем, суд, при оценке представления инспекции, подвергает сомнению обоснованность вынесения 19.04.2019 Одинцову С.М. предупреждения об отмене условного осуждении за смену в период с 15.04.2019 по 18.04.2019 постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Принимая такое решение, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие "место жительства" конкретизируется в ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Под местом пребывания, согласно ст. 2 указанного Закона, понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Таким образом, сменой лицом места жительства является его перемещение из одного жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в другое жилое помещение, в котором он собирается постоянно или преимущественно проживать на предусмотренных законом основаниях.

Вместе с тем, сведений о том, что осужденный Одинцов С.М. выехал в <адрес> на постоянное место жительства или в целях постоянного пребывания, в представленных материалах не содержится и суду таковых данных не представлено.

В связи с чем, как указано выше, суд не может согласиться с доводами представления о том, что Одинцовым С.М. допущено нарушение обязанности, возложенной на него судом, выразившееся в нарушении запрета на смену места жительства, и в этой связи, суд при разрешении представления инспекции, не принимает во внимание вынесенное Одинцову С.М. 19.04.2019 предупреждение об отмене условного осуждения в анализируемой части.

Исходя из изложенного, суд констатирует отсутствие в материалах судебно – контрольного производства доказательств того, что осужденный Одинцов С.М. систематически (более двух раз в течение одного года) не исполнял обязанности, возложенные на него судом в связи с условным осуждением либо дважды и более нарушил общественный порядок.

При этом, факт нарушения Одинцовым С.М. 17.04.2019 общественного порядка, за совершение которого он привлечен к административной ответственности, а также предупреждения об отмене условного осуждения от 12.02.2019 и 19.04.2019 за неявку на регистрацию, по смыслу ч.5 ст.190 УИК РФ, не свидетельствуют о систематическом неисполнении обязанностей, как и не свидетельствуют о систематическом нарушении общественного порядка, а дают суду лишь основания, при наличии указанных нарушений, в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, для продления испытательного срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции отказать, находя его преждевременным.

Вместе с тем, учитывая, что в период отбывания наказания, осужденный Одинцов С.М. после продления ему 13.03.2019 судом испытательного срока, 16.04.2019 не явился на регистрацию в инспекцию и совершил 17.04.2019 административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию, учитывая характер допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также позицию Одинцова С.М. и его защитника, просивших в судебном заседании о продлении испытательного срока, суд полагает необходимым продлить осужденному Одинцову С.М. испытательный срок, установленный при условном осуждении приговором суда на 2 месяца с сохранением ранее возложенных на Одинцова С.М. обязанностей при условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.3 УК РФ, ст. 396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Павловского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» об отмене Одинцову С.М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Продлить Одинцову С.М. испытательный срок, установленный приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 17.08.2018 на 2 месяца с возложением в период продленного испытательного срока ранее установленных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Одинцов С.М. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин