Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 10.05.2023

     Дело № г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны     Красноярского края                     30 июня 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Жалба И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кутубаева Е.О.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шевчук Т.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от 08.06.2023 года,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУТУБАЕВА Е.О., <данные изъяты>, юридически не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутубаеву Е.О. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11.11.2021, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, у Кутубаева Е.О находящегося на крыльце дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, по причине противоправного поведения последнего к Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия – ножа-мачете, имевшегося при нем.

Реализуя задуманное, Кутубаев Е.О., в указанное время и месте, удерживаемым в правой руке туристическим ножом-мачете, нанес стоящему на крыльце дома по указанному адресу Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область головы, тела и верхних конечностей, которыми Потерпевший №1 прикрывал голову.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (ЗЭ) от 16.12.2022 своими умышленными действиями Кутубаев Е.О. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- «рвано-ушибленная» «скальпированная» рана в лобной области слева; могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребро;

- рана с признаками рубленой в области левой ушной раковины, частично сквозная, могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребро и острую кромку (лезвийную часть);

- рана на задней поверхности верхней трети левого предплечья, могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребро, острую кромку. Указанные выше телесные повреждения, как в совокупности, так и раздельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу М3 и СР РФ 194Н от 24.04.2008г. (пункт 8.1 раздел II) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г). квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

- ссадина на задней поверхности левого локтевого сустав, могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с неуточненной контактирующей поверхностью; кровоподтек со ссадиной в верхней части верхне наружного квадранта левой ягодицы, могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Указанные повреждения, как в совокупности, так и раздельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194Н от 24.04.2008г расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- открытый оскольчатый перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти со смещением отломков по длине и угловым, рана с ровными краями, расположена на тыльной поверхности указанного пальца и первого межпальцевого промежутка. Повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребро с острой кромкой. Каких-либо идентифицирующих признаков повреждающего объекта при описании повреждения не отображено. Однако, учитывая характер повреждений следует считать, что либо повреждение было причинено с достаточно большой механической силой, либо действующий объект имел значительную массу, и повреждения несут признаки рубленного. Повреждение не имеет признаков тяжкого вреда здоровью. В соответствии с пунктом 27 раздел III приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008г определить степень тяжести вреда здоровью причиненного не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако: согласно пункту S62.6.1 рекомендации для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов фонда социального страхования РФ от 21.08.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытом переломе другого (кроме первого) пальца кисти со смещением составляют 40-45 дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 раздел II приказа МЗ и СР РФ 194Н от 24.04.2008г отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Кутубаева Е.О. органами следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Кутубаев Е.О. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по изложенным потерпевшим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кутубаев Е.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения потерпевшему, последний их принял и претензий не имеет.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в силу которых при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство, нож-мачете, хранящийся при уголовном деле, вопреки доводам подсудимого и защиты, надлежит уничтожить, поскольку он является оружием преступления, принадлежит Кутубаеву Е.О., с его помощью причинен вред здоровью потерпевшего; куртку, принадлежащую Кутубаеву Е.О., с учетом мнения подсудимого, – надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник Шевчук Т.М. по назначению и в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить подсудимого от процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кутубаева Е.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Кутубаева Е.О. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- нож-мачете, куртку, принадлежащую Кутубаеву Е.О. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:             Г.Н. Аветян