Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2022 от 06.09.2022

К делу № 2-1353/2022

Уид 23RS0057-01-2022-002295-93

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской         28.10.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кармышеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Кармышева А.В. задолженность по кредитному договору №0188983613 от 22.10.2015, образовавшуюся за период с 13.06.2017 по 15.11.2017 в сумме 58 180 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 1 945 руб. 42 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что по указанному кредитному договору ответчик получил кредит в АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 36 000 руб., однако, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, вследствие чего за период с 13.06.2017 по 15.11.2017 образовалась задолженность в истребимой сумме.

    22.12.2017 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по данному кредиту истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кармышев А.В. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Кармышев А.В. заключен кредитный договор №0188983613, в соответствии с которым ответчик получил кредит в АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 36 000 руб.

22.12.2017 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по данному кредиту истцу.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по указанному кредитному договору, образовавшаяся за период с 13.06.2017 по 15.11.2017.

27.02.2018 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кармышева А.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 58 181 руб. 47 коп. за период с 18.05.2017 по 15.11.2017, однако, 16.03.2021 данный судебный приказ был отменен по возражениям ответчика.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенного с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договорусоставляет заявленную сумму в размере 58 180 руб. 66 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому задолженность по кредитному. Представленный расчет, ответчиком не опровергнут, своего расчета также не представил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 1 945 руб. 42 коп. которая также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Феникс» к Кармышеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кармышева Анатолия Викторовича, <персональные данные> в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №0188983613 от 22.10.2015, образовавшуюся за период с 13.06.2017 по 15.11.2017 в сумме 58 180 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 945 рублей 42 копеек, а всего 60 126 (шестьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко