Дело № 12-76/2023
УИД 11RS0006-01-2023-001955-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усинск, Республика Коми 05 декабря 2023 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Е.А. Старцева,
рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» компания – оператор ( ) (далее ООО «Нобель Ойл (КО); Общество) Мартыненко О.Н. на постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу Терентьевой И.С. № от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу Терентьевой И.С. № от дд.мм.гггг. ООО «Нобель Ойл» (КО) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Обществом подана жалоба на указанное постановление в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. жалоба Общества на вышеназванное постановление должностного лица направлена для рассмотрения по подсудности в Усинский городской суд Республик Коми, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, как следует из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В данном случае, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным липом в г. Сыктывкаре, следовательно, постановление подлежит обжалованию в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144 О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дета, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба защитника ООО «Нобель Ойл (КО) Мартыненко О.Н. на постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу № от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу защитника ООО «Нобель Ойл (КО) Мартыненко О.Н. на постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу Терентьевой И.С. № от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина д. 20).
Судья Е.А Старцева