Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2016 ~ М-3573/2016 от 17.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего                 Евдокимовой М.А.

при секретаре                 Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                             08 июля 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Волкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Волковым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно истории договора, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

- пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.

- пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят дело рассмотреть отсутствие банка.

В судебном заседании представитель ответчика Поздняков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части основного долга, заявил ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «<данные изъяты>» и Волковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графику.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

На основании заявления заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. кредитные средства заемщиком были получены.

Однако ответчик<данные изъяты>

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полной сумме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на 04.04.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

- пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.

- пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей, процентов по кредиту. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил.

    Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ нет.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При применении положений данной статьи, суд должен исходить из конкретных обстоятельств по делу: длительность неисполнения обязательств, размер неустойки и т.д.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.