Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2021 ~ М-569/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-573/2021

УИД:86RS0003-01-2021-001553-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,    

с участием истца Аношкина Н.М.,

ответчика Садовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аношкина Н. М. к Садовскому А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Аношкин Н.М. обратился в суд с иском к Садовскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 12 04 2021 г. по вине водителя Садовского А.В. управлявшего автомобилем марки «Фольксваген», г.н. № произошло Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Тойота», г.н. № принадлежащего Аношкину Н.М. САО ВСК признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертного заключения стоимость ущерба составила 670 246 рублей, утрата товарной стоимости 58 875 рублей, всего стоимость ущерба составила 729 121 рублей. Следовательно ответчик обязан возместить материальный ущерб в размере 329 121 рублей

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, истцу пришлось понести следующие дополнительные расходы: за оплату государственной пошлины 6 500 рублей; за услуги стоянки автомобиля в размере 4 000 рублей; за отправку телеграммы в размере 569 рублей; за оформление доверенности в размере 2 400 рублей.Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: материальный ущерб в размере 329 121 рублей; расходы на оказание юридических услуг и представительство в суде в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей; расходы по составлению экспертного заключения в размере 23 000 рублей; расходы за стоянку автомобиля в размере 4 000 рублей; расходы по отправке телеграммы в размере 569 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании от истца Аношкина Н.М. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику Садовскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с возмещением ответчиком в добровольном порядке причиненный материальный ущерб. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска делает добровольно.

Ответчик Садовский А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Аношкина Н. М. от исковых требований к Садовскому А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Аношкина Н. М. к Садовскому А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: Пересыпкин А.Г.