Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2023 от 23.05.2023

№1-541/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         16 ноября 2023 года    

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Махмудова Б.Р.,

его защитника- адвоката Абдусаламова А.Б.,

при секретарях судебного заседания Загировой А.С., Султановой Э.С., Темирбулатовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махмудова Багавдина Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РД, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Махмудов Б.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, Махмудов Б.Р., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего хранения, будучи осведомленным о противоправности своих действий, примерно в конце марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 апреля 2023 года, используя свой мобильный телефон марки зашел в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» сети Интернет, где на одном из интернет – сайтов под названием «WRS» незаконно приобрел наркотическое средство при этом получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица координаты тайника наркотических средств, примерно в 17 часов этого же дня, более точное время следствием не установлено, прибыл к кафе «Шашлычная №1», расположенного по пр. Р. Гамзатова г. Махачкалы, где с тыльной стороны указанного заведения, в палисаднике обнаружил тайник, в котором находились 10 полимерных свертков, обмотанных липкой изоляционной лентой черного цвета с находящимся в них наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 47,82 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

    15 апреля 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, полицейскими Полка ППСП УМВД России по г. Махачкале, в ходе несения службы по охране общественного порядка г. Махачкалы, около дома № 102, расположенного по пр. Р. Гамзатова г. Махачкалы был замечен Махмудов Б.Р., который вызвал у них подозрение и был остановлен для проверки документов. Однако Махмудов Б.Р., в ответ на законные требования сотрудников полиции предъявить им документы, устанавливающие его личность, попытался скрыться и стал убегать в направлении пр. Гамидова г. Махачкалы. Так, в ходе преследования сотрудниками полиции, Махмудов Б.Р., опасаясь уголовного преследования, около подъезда дома №104, расположенного по пр. Р. Гамзатова г. Махачкалы выбросил пять находившихся при нем полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Далее Махмудов Б.Р., добежав до дома №106, расположенного по пр. Р. Гамзатова г.Махачкалы избавился еще от пяти, находившихся при нем полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), после чего был задержан сотрудниками полиции.

    15 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 20 минут следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г. Махачкала был произведен осмотр места происшествия с участием Махмудова Б.Р., в ходе которого, в палисаднике, расположенном перед домом №106 по пр. Р. Гамзатова г. Махачкалы были обнаружены и изъяты пять полимерных свертков, обмотанных липкой изоляционной лентой черного цвета с находящимся в них с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, в ходе осмотра места происшествия, перед входом в подъезд №1 многоквартирного жилого дома №104, расположенного по пр. Р. Гамзатова г. Махачкалы, а также в расположенном поблизости от указанного подъезда палисаднике были обнаружены и изъяты еще пять полимерных свертков, обмотанных липкой изоляционной лентой черного цвета с находящимся в них наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а всего было обнаружено и изъято 10 полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 47,82, которое Махмудов Б.Р. незадолго до своего задержания незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта.

    Согласно заключению эксперта за № 481/3 от 26.04.2023 г., представленное на исследование вещество в пяти полимерных пакетиках общей массой 24,05 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Представленное на исследование вещество в пяти полимерных пакетиках общей массой 23,77 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) составляет 47,82 грамм.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 47,82 грамм, относится к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Махмудов Б.Р. вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, при этом показал, что изъятое у дома 106 и 104 по пр. Р. Гамзатова, г. Махачкала десять свертков с наркотическим средством находящегося при нем, которое он ранее выбросил скрываясь от сотрудником полиции принадлежит ему и он его приобрел в 2023 году с помощью интернета у ранее ему незнакомого лица, указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать указанное наркотическое средство он никому не намеревался.

    Помимо признания подсудимым Махмудовым Б.Р. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что 16.04.2023 года, совершая осмотр территории по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д.102 был замечен молодой парень, который вел себя странно, при установлении его личности, он начал убегать и выкидывать что-то из своих карманов. Задержав Махмудова Б.Р., следователем был проведен осмотр места происшествия с участием Махмудова Б.Р., а также понятых. В ходе осмотра происшествия, около подъездов домов № 104 и № 106, по адресу пр. Р. Гамзатова, были найдены полимерные пакетики, в количестве 10 штук, внутри которых находилось наркотическое вещество.

    Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 апреля 2023 года, они принимали участие при проведении личного досмотра гр. Махмудова Б.Р. и в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия возле подъезда дома № 104 и 106 по пр. Р.Гамзатова, г. Махачкалы, было обнаружено и изъято десять свертков, обмотанных изолентой, черного цвета. (л.д. 124-126, л.д. 127-129)

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия, с участием Махмудова Б.Р., около подъездов домов № 104 и № 106, расположенных по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, были обнаружены десять полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которые Махмудов Б.Р. выбросил скрываясь от работников полиции. (л.д. 131-133)

    Вина Махмудова Б.Р. подтверждается также:

    -заключением эксперта № 481/3 от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, в пяти полимерных пакетиках из первого конверта, общей массой 24,05 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Представленное на исследование вещество в пяти полимерных пакетиках из второго конверта, общей массой 23,77 грамм., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 47,82 гр. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с ладоней обеих рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. Махмудова Б.Р. выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона). (Том № 1 л.д. 92-96);

    -протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 года, в ходе которого были осмотрены: 2 бумажных конверта, белого цвета, в каждом из которых, внутри находятся полимерные свертки, по пять штук, в каждом, обмотанные изолентой, черного цвета с наркотическим средством – «мефедрон» (4-метилметкатинон), а также три конверта, белого цвета, с ватными тампонами со смывами рук, среза ногтей и смывами из полости рта. (Том № 1 л.д. 97-112)

    -протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, в ходе которого обвиняемый Махмудов Б.Р. в присутствии понятых указал на места, в которые выбросил сверки, в количестве 10 штук, по адресу: РД, г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, возле дома № 106, и № 104. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые свертки, перемотанные изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. (Том № 1 л.д. 7-23)

    -протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 15 апреля 2023 года, в ходе которого у Махмудова Б.Р. изъяты смывы пальцев и ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин. (Том 1 л.д. 24-25).

    Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

    С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.04.2023 г. (л.д. 113-116).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Махмудова Б.Р. в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Органы предварительного следствия действия Махмудова Б.Р. квалифицировали по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

Предъявив Махмудову Б.Р. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, органы предварительного следствия не привели в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях Махмудовым Б.Р. сбыть обнаруженные у него наркотики.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия и расфасовки Махмудовым Б.Р. наркотического средства, не может считаться достаточным для утверждения того, что он намеревался сбыть их.

В качестве доказательств вины Махмудовым Б.Р. в покушении на сбыт обвинение также ссылается на показания Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что после задержания Махмудов Б.Р. давал объяснения что указанные наркотические средства он намеревался сбыть неопределенному кругу лиц.

Указанные обстоятельства, суд также не берет в основу обвинения представленного стороной обвинения, в связи с тем, что свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, являются работниками полиции, и они являются заинтересованными лицами в исходе дела, и их доводы помимо показаний, ничем не подтверждены и не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что одни лишь показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые не нашли своего объективного подтверждения иными исследованными судом доказательствами со стороны обвинения и факт обнаружения и изъятия у Махмудова Б.Р. наркотического средства в расфасованном виде, не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался их сбыть.

Доводы Махмудова Б.Р. о том, что обнаруженное у него наркотическое средство хранилось им с целью личного потребления, ничем не опровергнуты.

Суд также не усматривает в действиях Махмудова Б.Р. незаконное, изготовление, переработку и перевозку наркотических средств по следующим основаниям.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебное практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (п.8).

Если виновное лицо перемещает наркотические средства и психотропные вещества без цели сбыта, для личного потребления, при этом содержит их при себе, данные действия виновного подпадают под определение незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ, а не перевозки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Махмудовым Б.Р. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Махмудов Б.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, то что он являлся инвалидом девства до 01.06.2019 года, страдает церебрально- кистозным арахноидитом, с умеренно выраженными гипертензивным и астено- невротическим синдромом и тоническими эпиприпадками средней частоты, оказание помощи своей матери, которая находится в преклонном возрасте, молодой возраст виновного.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия Махмудов Б.Р. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Махмудов Б.Р., легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Махмудова Б.Р.

Установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Махмудову Б.Р. назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махмудова Б.Р., по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Махмудова Б.Р. невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания его наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающие наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Махмудову Б.Р. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Махмудова Б.Р. суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление Махмудова Б.Р. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Махмудову Б.Р. назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмудова Б.Р. отмене или изменению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции Махмудов Б.Р. задержан 15 апреля 2023 года, когда у него отбиралось объяснение. Несмотря на документальное оформление протокола о задержании от 17 апреля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 15 апреля 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Махмудова Багавдина Рустамовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении Махмудова Б.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Махмудову Б.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Махмудова Б.Р. под стражей с 15 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство мефедрон, общая масса которого составляет 47,82 гр., смывы с полости рта, ногтевые срезы, смывы с ладоней рук, смывы изъятые с поверхности 7 полиэтиленовых свертков- уничтожить; мобильный телефон «iPhone XS»№ наушники «Airpods3», внешний аккумулятор «hoco», кабель для быстрой зарядки USB для iPhone- возвращенные под сохранную расписку матери ФИО5- оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         Р.Н.Нурбалаев